Решение по делу № 12-1644/2023 от 26.10.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием заявителя Семенова Д.А.,

        рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова Д.А.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Семенов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что не выплачивал алименты на содержание своих детей в период более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

        На данное постановление Семенов Д.А., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в период с мая по август он брал на работе отпуск без содержания и в, соответствии с предоставленной им карточкой учета исполнительного документа, его бухгалтерией за июль были перечислены алименты <данные изъяты> от его дохода за тот период - <данные изъяты>., в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебное заседание взыскатель С. не явилась, хотя о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, поэтому судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие.

Семенов Д.А., в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что с мая по август ДД.ММ.ГГГГ года он брал на работе отпуск без содержания, в бухгалтерии его заверили, что за данный период они будут отчислять как положено % по его доходам за эти месяцы, т.к. они должны были начислять ему премии, поэтому он и не знал, что платежи не производились. Умысла уклоняться от уплаты алиментов у него не было, но так получилось в их бухгалтерии. Кроме того, за июль ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтерия перечислила положенные <данные изъяты> от начисленных ему платежей, поэтому перерыв свыше двух месяцев, как это предписывает Верховный Суд РФ, в данном случае отсутствует, а значит и состава правонарушения в его действиях нет. Он любит своих детей и не уклоняется от их содержания, он постоянно работает и бухгалтерия всегда ежемесячно производит им отчисления в размере <данные изъяты> от его заработка.

          Исследовав материалы административного дела, заслушав участника судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав платежные документы из бухгалтерии об оплате платежей по алиментам, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению.

    На основании судебного приказа №., установлено взыскать с Семенов Д.А.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия детей.

Статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание (далее - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов, - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

          Выводы мирового судьи о доказанности наличия в действиях Семенова Д.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не нашли свое подтверждение, т.к. согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Как разъяснил Верховный Суд, течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ). Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

    Таким образом, учитывая, что в мае 2023г. алименты не удерживались, то период неисполнения решения суда будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГг., а событие административного правонарушения наступит с ДД.ММ.ГГГГ., согласно предоставленного бухгалтерией расчета задолженности, с С. были удержаны алименты в размере <данные изъяты> руб..

         В указанной ситуации, суд считает, что событие административного правонарушения не наступило, в связи с оплатой алиментов в июле ДД.ММ.ГГГГ., до истечения двухмесячного срока.

Данные причины направлены на переоценку доказательств и являются основанием к отмене обжалуемого постановления. В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалуемое им постановление подлежит отмене как не законное и не обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья,

                                                       Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Д.А.,, отменить, дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Жалобу заявителя Семенов Д.А.,,– удовлетворить.

Судья                                                                                               Ходкин С.В.