Решение по делу № 2-4100/2020 от 19.11.2020

№2-4100/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006963-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Ольги Петровны к Губко Оксане Олеговне о взыскании процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации

                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обращаясь в суд просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 02.02.2019 по 16.11.2020 в размере 67076,24 руб. Иск мотивирован тем, что Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.02.2018 с Губко Оксаны Олеговны в пользу Митрофановой Ольги Петровны взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 680 000 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.05.2019 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48750 руб. за период с *** по ***. По настоящее время решения судов не исполнены.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просила взыскать задолженность за период с *** по *** в размере 127955,24 руб., за период с *** по *** в размере 87306,99 руб., всего 282338,47 руб. +67076,24 руб., итого взыскать 349414,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без её участия.

Ответчик Губко, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных и в отсутствие возражений истца, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** по делу ... исковые требования Митрофановой Ольги Петровны к Губко Оксане Олеговне о взыскании долга по договору займа удовлетворены.        Взыскано с Губко Оксаны Олеговны в пользу Митрофановой Ольги Петровны задолженность по договору займа в сумме 1 680 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48750 руб. за период с *** по ***.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Справкой судебного пристава - исполнителя от *** подтверждается, что в принудительном порядке ответчик решения судов не исполнил.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Учитывая сумму задолженности: 1680000 руб. за период просрочки с *** по *** применив ключевую ставку по месту нахождения кредитора, отсутствие заявления ответчика об уменьшении, суд признает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195031,48 руб. правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Также поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** были удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48750 руб. за период с *** по ***, которые были заявлены в частичном виде, то принимая во внимание, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** фактически составляет 136056,99 руб. за минусом взысканных судом процентов 48750 руб., ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет в размере 87306,99 руб.

Поскольку заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о взыскании процентов в размере 48750 руб. также не исполнено, то ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4021,60 руб. за период с *** (момент вступления решения суда в законную силу) по ***.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286360,07 руб. (195031,48 руб.+87306,99 руб.+4021,60 руб.)

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку при обращении в суд с исковым требованием истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, учитывая, что исковые требования истца частично удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6063,60 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ",

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Губко Оксаны Олеговны в пользу Митрофановой Ольги Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286360,07 руб.

Взыскать с Губко Оксаны Олеговны государственную пошлину в размере 6063,60 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ",

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                       Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2020