Решение по делу № 2-479/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-479/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

с участием представителя истца Жаровских О.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитов А.Ю. к Анохин Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов А.Ю. обратился в суд с иском к Анохину Ю.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указал, что он по распискам передал в долг ответчику Анохину Ю.В. денежные средства, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно <данные изъяты>. На данный момент свои обязательства Анохин Ю.В. не исполняет, поэтому истец просит взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Шерстобитов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Жаровских О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, с учетом оплаты ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Анохин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно акту телефонного разговора, с исковыми требованиями согласен.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным распискам, истец передал ответчику денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>, что подтверждается расписками (л.д. 18-19).

В порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, установленные договорами займа, по выплате ежемесячных сумм ответчиком не исполняются, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, поэтому иск Шерстобитова А.Ю. подлежит удовлетворению в пределах сроков заявленных им требований.

Суд, проверив расчет истца об исчислении основного долга, считает необходимым произвести собственный расчет, поскольку при расчете истцом допущена арифметическая ошибка. Кроме этого, на расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, свидетельствующая о возврате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что не оспаривается истцом (л.д. 18).

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным исковым требованиям подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> (сумма, подлежащая возврату ежемесячно) х 9 месяцев (период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным исковым требованиям подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> (сумма, подлежащая возврату ежемесячно) х 8 месяцев (период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохин Ю.В. в пользу Шерстобитов А.Ю. денежные средства, по договорам займа:

1) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Анохин Ю.В. в пользу Шерстобитов А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков