Решение по делу № 2-270/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-270/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                06 мая 2015 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Шаланиной М.П.,

с участием представителя истца А., действующая по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Чадулиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чадулиной Т. А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по договору займа в размере -<данные изъяты> рублей;

-сумма процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рубля 00 копеек;

-сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере 0, 40 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-штраф-<данные изъяты> рублей,

взыскании процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чадулиной Т.А. был заключен договор займа № Согласно данному договору, истец обязался выдать заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа, а также ежемесячно выплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых от суммы остатка займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Следовательно, в силу абз.2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Чадулина Т.А., во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, с нарушением сроков, предусмотренных графиком погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производила следующие платежи:

1. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом;
2. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей-штраф;

<данные изъяты> рублей-пени за несвоевременный платеж;

       3. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей-штраф;

       4. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей-штраф;

       5. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей-пени за несвоевременный платеж;

       6. ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом.

В последующие расчетные даты Чадулина Т.А. перестала производить платежи, предусмотренные договором займа. Согласно договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком возвращен не был. Следовательно, в соответствии с п. 4.2 договора займа, ООО «<данные изъяты>» вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,40% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кроме того, согласно п.4.3 договора ответчик обязан выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей с каждого просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чадулиной Т.А. числится задолженность перед ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих сумм:

-<данные изъяты> рублей-сумма не возвращенного займа;

<данные изъяты> рублей-сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 72% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (315 дней).

<данные изъяты> рублей*72%/360* 315 дн.-600 рублей=<данные изъяты> рублей

-<данные изъяты> рублей-сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,40% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Формула расчета:

Гр.2*0,40%*гр.3-гр.4

Период	Сумма просрочки платежа (руб.)	Количество дней просрочки	Сумма процентов (руб.)
1	2	3	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:                                                                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей (сумма пени)-150 рублей-2000 рублей (произведенные платежи)=<данные изъяты> рублей

-<данные изъяты> рублей-штраф за просрочку платежа.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с Чадулиной Т.А. в задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по договору займа в размере -<данные изъяты> рублей;

-сумма процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рубля 00 копеек;

-сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере 0, 40 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-штраф-<данные изъяты> рублей,

взыскать проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

      В судебное заседание ответчик Чадулина Т.А. не явилась, однако судом приняты меры к извещению ответчика, о чем имеется уведомление о возврате письма, ввиду истечения срока хранения. Ответчик Чадулина Т.А. извещена по месту регистрации и месту постоянного жительства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ООО «<данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: «ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

сходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам посебе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по которой, решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Аналогичное мнение содержится также в абз. 2. п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроем случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписи, заключение экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 60 ГПК РФ установлен принцип допустимости доказательств.

В соответствии с данной нормой закона, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> предоставил Чадулиной Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 72% от суммы остатка займа ( Л.д.5-6).

Согласно графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ Чадулина Т.А. обязалась уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (Л.д.7).

Согласно расходного кассового ордера Чадулина Т.А. получила от ООО «Кредит -Поволжье<данные изъяты> рублей (Л.д.10).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Чадулина Т.А. исполняет ненадлежащим образом, грубо нарушая сроки погашения платежей по основной сумме долга и процентам.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного ООО «<данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рубля 00 копеек; сумма пени за несвоевременный возврат займа в размере 0, 40 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; штраф-<данные изъяты> рублей.

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: договором займа № (Л.д. 5-6); графиком погашения займа (Л.д. 7); заявлением (Л.д.8-9); расходным кассовым ордером (Л.д.10).

Суд находит правильным представленный расчет суммы иска в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Со стороны ответчика не предоставлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Суд исходит из представленного истцом расчета и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Статья 100ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ: «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета (<данные изъяты> рублей 00 копеек - 20 000) х 3% + 800 (согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>»- удовлетворить.

Взыскать с Чадулиной Т. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа<данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рубля 00 копеек; сумму пени за несвоевременный возврат займа в размере 0, 40 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штрафа-<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чадулиной Т. А. в пользу ООО «<данные изъяты> проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

Взыскать с Чадулиной Т. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок путем подачи жалобы в Вачский районный суд.

Судья                                                                                М.С.Лялина