Решение по делу № 2-3332/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-3332/2021             

76RS0022-01-2021-003659-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что направленным ответчиком в адрес ФИО2 уведомления о предоставлении доступа ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. до 16 час. в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения профилактического обслуживания дымовых и вентиляционных каналов, нарушены его права, поскольку ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении с 2015 года, в квартире не имеется дымовых и вентиляционных каналов, извещений о предоставлении доступа истец не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником <адрес>. ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении.

В адрес ФИО2 ответчиком направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. до 16 час. по адресу: <адрес>, для проведения профилактического обслуживания дымовых и вентиляционных каналов,

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеуказанной нормы истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение факта нарушения его прав.

Положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, пришел к выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая