Решение по делу № 2-302/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Каргапольцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>; штраф (% составляющая) – <данные изъяты>.

21.08.2014 УФНС России по г.Москве внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в указанном размере, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил. Суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением о получении кредитной карты от <дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор №SAMM000524061675, согласно которому истец предоставил ответчику платежную карту «Кредитка Универсальная» с доступным лимитом кредита.

    Согласно пункту 6.1. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (Далее Условия), после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита.

    Установлен льготный период пользования кредитными денежными средствами, продолжительностью 55 дней (при условии погашения задолженности до 25 числа следующего месяца), после окончания льготного периода действует базовая процентная ставка на остаток задолженности (1,9% в месяц), размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее <данные изъяты> (не более остатка задолженности), дата внесения обязательного ежемесячного платежа – 25 число месяца, следующего за отчетным.

    При несвоевременном внесении минимального платежа договором предусмотрена неустойка, которая рассчитывается следующим образом: Пеня = базовая процентная ставка по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты>.

    Кроме того, каждый раз при нарушении сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и (или) уплате процентов более чем на 30 дней, начисляется штраф, который состоит из фиксированной части (<данные изъяты>) и процентной составляющей (5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий).

    Условиями кредитования предусмотрена комиссия за проведение следующих операций:

- снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка (в т.ч. банкоматах) – 1% от суммы операции;

- снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах/Банках России – 1% + <данные изъяты>,

- снятие наличных средств в счет кредита в системе Москомприватбанка (в т.ч. банкоматах): 1-<данные изъяты> – <данные изъяты>; 500,01-<данные изъяты> – <данные изъяты>; 1 000,01-<данные изъяты> – <данные изъяты>; 1 500,01-<данные изъяты> – <данные изъяты>; 2 000,01-<данные изъяты> – <данные изъяты>; более <данные изъяты> – 4% от суммы операции;

- снятие наличных средств в счет кредита в сторонних банкоматах/Банках России – рассчитывается по правилам, приведенным в предыдущем пункте, + <данные изъяты>.

С условиями предоставления кредитных средств, Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете - заявлении.

    Ответчик воспользовался кредитом, однако неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Семенков А.В. своих обязательств по договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>; штраф (% составляющая) – <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено исполнение истцом обязательства по кредитному договору в полном объеме, поскольку соответствующие денежные средства были получены ответчиком в кредит. При этом ответчик принятых обязательств по возврату полученных сумм кредита в срок, предусмотренный договором, и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Семенкова А.В. в пользу истца в полном объеме.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семенкова А.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись –

*

*

*