Решение по делу № 2-2934/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2934/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 июня 2015 года

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Крутихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "(Данные деперсонифицированы)" о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что {Дата} с ответчиком были заключены договора о передаче личных сбережений члена КПК № {Номер} и № {Номер} в Кредитный потребительский кооператив «(Данные деперсонифицированы)». По условиям договора №{Номер} истец передала (Данные деперсонифицированы), путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет КПК, ответчик обязался по истечении 6 месяцев возвратить указанную сумму и проценты из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых с ежемесячным начислением. По условиям договора №{Номер} истец передала (Данные деперсонифицированы), путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет КПК, ответчик обязался по истечении 6 месяцев возвратить указанную сумму и проценты из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых с ежемесячным начислением. {Дата} истец по договору №{Номер} внесла дополнительную сумму в размере (Данные деперсонифицированы) и {Дата} истец внесла дополнительную сумму в размере (Данные деперсонифицированы)

{Дата} были заключены дополнительные соглашения вышеуказанным договорам, согласно которым п. 6.2. договора дополнен: в случае не востребования сберегателем личных сбережений по окончании срока действия договора, договор о передаче личных сбережений пролонгируется на срок, на который договор был заключен изначально на тех же условиях.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил. Истцом представлен расчет задолженности по сумме основного долга, процентам по договору и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с этим истец просит расторгнуть договора № {Номер} и № {Номер} от {Дата}; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) и в размере (Данные деперсонифицированы), по договору №{Номер} проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы); по договору №{Номер} проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) судебные издержки по уплате государственной пошлины (л.д. 6-10).

Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 27-28).

Ответчик КПК «(Данные деперсонифицированы)» не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь членом кредитного потребительского кооператива «(Данные деперсонифицированы)», заключила {Дата} договор о передаче личных сбережений члена КПК № {Номер} в кредитный потребительский кооператив «(Данные деперсонифицированы)» в сумме (Данные деперсонифицированы) на срок 6 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых (л.д. 11-13) и договор о передаче личных сбережений члена КПК № {Номер} в кредитный потребительский кооператив «(Данные деперсонифицированы)» в сумме (Данные деперсонифицированы) на срок 6 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых. (л.д. 18-19). {Дата} истец по договору №{Номер} внесла дополнительную сумму в размере (Данные деперсонифицированы) и {Дата} истец внесла дополнительную сумму в размере (Данные деперсонифицированы) коп.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру {Номер}, {Номер} и {Номер} истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) (заем) (л.д. 15, 21).

{Дата} истец заключила дополнительные соглашения, согласно которым п. 6.2. договора дополнен: в случае не востребования сберегателем личных сбережений по окончании срока действия договора, договор о передаче личных сбережений пролонгируется на срок, на который договор был заключен изначально на тех же условиях (л.д. 14, 20)

{Дата} истец направил ответчику письменные требования о расторжении вышеуказанных договоров и выплате денежных средств (л.д. 16, 22). На дату рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены, договоры не расторгнуты, ответ на заявление не направлен. Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В нарушении п. 3.8 договоров, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договоров КПК «(Данные деперсонифицированы)» обязан вернуть переданную сберегателем сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в Договорах, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений из расчета (Данные деперсонифицированы) годовых.

Пункт 2 Договоров устанавливает порядок начисления и выплат компенсации, которая начисляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения личных сбережений в кассу, на фактический остаток суммы личных сбережений. В соответствии с п. 3.2. договоров сберегатель вправе снимать ежемесячно начисленные компенсационные выплаты.

Согласно п. 3.1 Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе сберегателя по причине исключения его из членов КПК, КПК в течении 30 рабочих дней, со дня обращения сберегателя в КПК, либо со дня принятия решения об исключении, возвращает пайщику его сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1 договора. В этом случае компенсационные выплаты (проценты) не начисляются и не выплачиваются.

Согласно п.3.4 Договоров не позднее 10-ти дней до окончания срока действия Договоров сберегатель обязан предупредить КПК о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат. При отсутствии указанного заявления личные сбережения хранятся в КПК без начисления по ним компенсационных выплат до момента их востребования.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст.30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, не реагирует на заявление истца, чем существенно нарушает условия договоров о передаче личных сбережений №{Номер} от {Дата} и №{Номер} от {Дата}, заключенных между КПК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 Личные сбережения по вышеуказанным договорам в размере (Данные деперсонифицированы). ответчиком истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений Закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров №{Номер} и №{Номер} от {Дата}, удовлетворяет требования истца о взыскании с КПК «(Данные деперсонифицированы)» задолженности по личным сбережениям в размере (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный стороной истца расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и признан правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд, удовлетворяет требования истца о взыскании с КПК «(Данные деперсонифицированы)» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)., что подтверждается квитанцией (л.д.4-5).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №{Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} между ФИО2 и КПК "(Данные деперсонифицированы)".

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "(Данные деперсонифицированы)" в пользу ФИО2 задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата составления мотивированного решения 27.06.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников