Решение по делу № 2-666/2024 от 25.06.2024

    Дело №2-666/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001111-74

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                                       г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Новатор» к Волокитину Владимиру Сергеевичу, Калининой Марине Владимировне о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Новатор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, указывая на то, что 23 июня 2017 года решением Алейского городского суда Алтайского края по делу №2-446/2017 удовлетворены требования ООО «Наш Дом» о взыскании в солидарном порядке с Волокитина В.С., Калининой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 82 887,81 рублей. Определением Алейского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-446/2014 с ООО «Наш Дом» на ООО «Управляющая компания «Новатор». Фактическое полное исполнение обязательств ответчиков на 07 ноября 2023 года не произошло.

Просит взыскать в солидарном порядке с Волокитина В.С., Калининой М.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Новатор» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в период с 01 марта 2017 года по 07 ноября 2023 года в размере 115 241,58 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 505 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля. Взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08 ноября 2023 года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 81 884,70 рублей, до фактического его исполнения.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Новатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Волокитин В.С., Калинина М.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-446/2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу частей 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Наш Дом», с Волокитина В.С., Калининой М.В., в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 82 887,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 686,63 рублей, всего взыскано 85 574,44 рублей. Решение вступило в законную силу 31 июля 2017 года.

31 июля 2017 года по делу выданы исполнительные листы № в отношении должника Калининой М.В., № в отношении Должника Волокитина В.С.

На основании исполнительного листа ФС №, 20 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 19 октября 2023 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1 108,97 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю от 29 июля 2020 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 31 июля 2017 года в отношении Калининой М.В., обращено взыскание на пенсию должника.

Согласно справке УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края от 28 января 2021 года, с пенсии Калининой М.В, производились удержания по исполнительному производству №-ИП: в июне 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей, в июле 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей, в августе 2020 года в сумме <данные изъяты>. Всего удержано <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2021 года, с учетом определения об устранении описке, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-446/2017 по решению Алейского городского суда Алтайского края от 31 июля 2017 года о взыскании с Волокитина В.С., Калининой М.В. задолженности за жилищно коммунальный услуги, с ООО «Наш Дом» на ООО «Управляющая компания «Новатор».

В договоре уступки прав требования (цессии) №1 от 18 сентября 2020 года указано, что новому кредитору перешли права требования, принадлежащие старому кредитору по задолженностям за жилищно-коммунальные услуги в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку и т.д.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку обязанность по уплате пени предусмотрена законом - Жилищным кодексом Российской Федерации, факт неисполнения обязательств установлен решением суда, то начисление пени в связи с неисполнением обязательства за последующий период не является индексацией присужденной судом денежной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года, которая была взыскана решением Алейского городского суда от 23 июня 2017 года и в настоящее время не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Волокитина В.С, Калининой М.В. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом на сумму задолженности, образовавшуюся на 01 марта 2017 года, начислены пени за период с 01 марта 2017 года по 07 ноября 2023 года в размере 115 241,58 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени за период с 01 марта 2017 года по 18 сентября 2020 года, поскольку на дату уступки прав требования 18 сентября 2020 года, пени, начисленные ответчикам, отсутствовали, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца не представлены.

При проверке расчета пени за заявленный период, установлено, что он является неверным и арифметически не правильным: предложенный заявителем расчет произведен без учета Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 №474 (ред. от 29 декабря 2023 года) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», кроме того не учтены взысканные денежные средства с Калининой М.В., неверно определен период начисления пени.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №424 приостановлено до 01 января 2021 года действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу пункта 2 Постановления №424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 01 января 2021 года применяются в части, не противоречащей Постановлению №424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления №424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положениями Постановления №497 определено, что такой мораторий считается «тотальным» и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно пункту 1 Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 (ред. от 29 декабря 2023 года) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2017 года с Волокитина В.С., Калининой М.В. в пользу ООО «Наш Дом» составляет 82 887,81 рублей, государственная пошлина в размере 2 686,63 рублей. Всего взыскано 85 574,44 рублей. Взыскано денежных средств по исполнительному производству с Волокитина В.С. в размере 1 108,97 рублей, с Калининой М.В. в размере 14 702,57 рублей.

Таким образом, на 19 сентября 2020 года сумма просроченного долга по оплате за жилищно коммунальные услуги составляет 68 185,24 рублей.

Доказательства того, что долг перед ООО «Управляющая компания «Новатор» составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

период просрочки
с	по	дней	ставка	доля ставки	задолженность	пени
82887,81	задолженность, взысканная решением суда
4897,68	июнь 2020	погашение части долга
4897,68	июль 2020	погашение части долга
4907,21	август 2020	погашение части долга
19.09.2020	01.01.2021	Мораторий ПП №424 от 02.04.2020
02.01.2021	21.03.2021	79	4,25%	0	68185,24	0,00
22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	0	68185,24	0,00
26.04.2021	14.06.2021	50	5,00%	1/300	68185,24	1311,25
15.06.2021	26.07.2021	42	5,50%	1/300	68185,24	1211,60
27.07.2021	12.09.2021	48	6,50%	1/130	68185,24	1636,45
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	1/130	68185,24	1486,96
25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	1/130	68185,24	2202,91
20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	1/130	68185,24	2496,63
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	1/130	68185,24	697,59
28.02.2022	31.03.2022	32	9,50%	1/130	68185,24	1594,49
01.04.2022	01.10.2022	Мораторий ПП №497 от 28.03.2022
67,05	20.04.2022	погашение части долга
926,31	16.05.2022	погашение части долга
02.10.2022	28.12.2022	88	7,50%	1/130	67191,88	3411,28
85,86	28.12.2022	погашение части долга
29.12.2022	30.12.2022	2	7,50%	1/130	67106,02	77,43
20,00	30.12.2022	погашение части долга
31.12.2022	21.04.2023	112	7,50%	1/130	67086,02	4334,79
9,75	21.04.2023	погашение части долга
22.04.2023	23.07.2023	93	7,50%	1/130	67076,27	3598,90
24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	1/130	67076,27	964,87
15.08.2023	17.09.2023	34	9,50%	1/130	67076,27	1666,59
18.09.2023	29.10.2023	42	9,50%	1/130	67076,27	2058,73
30.10.2023	07.11.2023	9	9,50%	1/130	67076,27	441,16
ВСЕГО ВЗЫСКАНО:		15811,54	ИТОГО	67076,27	29191,61

Судом произведен расчет суммы пени за спорный период, с учетом положений действующего законодательства, сумма пени за период с 19 сентября 2020 года по 07 ноября 2023 года составила 29 191,61 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание соотношение неустойки размеру задолженности по коммунальным платежам (67 076,26 рублей), а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 29 191,61 рублей последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 20 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Управляющая компания «Новатор» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 505 рублей, что подтверждено платежным поручением №168 от 17 июня 2024 года,№502 от 08 ноября 2023 года, а также были понесены почтовые расходы в размере 134 рубля, что подтверждается квитанциями от 07 июня 2024 года.

Согласно расчету суда сумма пени, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 29 191,61 рублей, что составляет 25,33% от заявленных исковых требований 115 241,58 рублей, соответственно с ответчиков Волокитина В.С., Калининой М.В. в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,82 рублей (3 505 рублей х 25,33%), почтовые расходы в размере 33,95 рублей (134 рубля х 25,33%). При этом, уменьшение судом размера пени с учетом ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей, не влечет уменьшение размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Новатор» удовлетворить частично.

Взыскать с Волокитина Владимира Сергеевича (паспорт гражданина РФ №), Калининой Марины Владимировны (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Новатор» (ОГРН 1102204005056) пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 19 сентября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,82 рублей, почтовые расходы в размере 33,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Новатор» к Волокитину Владимиру Сергеевичу, Калининой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда                        И.С.Иноземцева