ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Белгород 27 августа 2020 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Берестового С.А.,
при секретаре Черных Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ставинской М.В.,
подсудимого Гончарова И.В.,
защитника - адвоката Шуляковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Гончарова Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ; регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, осужденного:
- 19.05.2020 года приговором Мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 27.08.2020 года отбыто 188 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
01.05.2020 года около 16 часов Гончаров И.В., находясь в комнате № <адрес> полка <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон «Хуавей», стоимостью 7619 рублей, принадлежащий З. после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что Гончаров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника.
У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший З. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.237).
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Преступление, вмененное Гончарову И.В., суд считает подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия Гончарова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Гончарова И.В., характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание Гончарову И.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной; наличие у виновного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.
Гончаров И.В. на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; с 2016 года состоит на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: сочетанное употребление бензодиазепинов, алкоголя с вредными последствиями; не работает; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.157, 161, 163, 181, 188, 189-192).
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
У суда не имеется оснований сомневаться в психическом статусе Гончарова И.В., он понимает суть происходящего в судебном заседании, адекватно отвечает на поставленные вопросы, признается вменяемым и может нести уголовную ответственность.
Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера похищенного имущества, данных о личности Гончарова И.В., имущественного положения Гончарова И.В. и его семьи, в том числе отсутствие у него официального трудоустройства, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Гончаров осужден приговором Мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 19.05.2020 года к обязательным работам на срок 200 часов, из которых, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, по состоянию на 27.08.2020 года Гончаровым отбыто 188 часов, к отбытию - 12 часов.
Учитывая, что настоящее преступление совершено Гончаровым до вынесения приговора суда от 19.05.2020 года, наказание ему подлежит назначению в порядке, определенном ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен ввиду возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (л.д.134)
Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что упаковочный короб от смартфона и товарный чек, переданные на хранение потерпевшему З. – подлежат оставлению в его распоряжении; оптический диск с записями камер видеонаблюдения необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2020 года (200 часов обязательных работ), окончательно назначить Гончарову И.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В срок окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 19.05.2020 года в виде 188 часов обязательных работ.
Меру пресечения Гончарову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: упаковочный короб от смартфона и товарный чек – оставить в распоряжении собственника З. оптический диск с записями камер видеонаблюдения необходимо хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подпись С.А. Берестовой
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №1-254/2020Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ____________________ _С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ __Е.В. Черных__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«27»_ августа _ 2020_ г. |
___Приговор __ не вступил (о) в законную силу Судья ___________________ __С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ___ Е.В. Черных __ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«27» ___ августа ____ 2020 г. |