Решение по делу № 1-551/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело № 1-551/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                             15 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Ерёмина С.О., защитника – адвоката Карзина Д.И., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Ерёмина С.О., <данные изъяты>, судимого:

1) 07.12.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) 03.11.2011 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.12.2009 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15.10.2015 освобожден по отбытию наказания;

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2016 установлен административный надзор на 3 года, решением того же суда от 02.04.2018 административный надзор продлен на 6 месяцев, до 29.10.2019,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ерёмин С.О. обвиняется в том, что он 04.07.2018 около 23 часов 00 минут, находясь в комнате по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 С этой целью, Ерёмин C.O., находясь там же в тоже время, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 20 000 рублей, пульт дистанционного управления, цифровую телевизионную приставку «Орбита HD -911» стоимостью 1000 рублей. Похитив указанное имущество, Ерёмин С.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

Ерёмин С.О. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Ерёмин С.О. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Карзин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевший ФИО1 согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Ерёмина С.О. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ерёмин С.О. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ерёмина С.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Ерёмин С.О. ранее судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, состоит <данные изъяты>, согласно ответу из Веонного комиссариата, на учете не значится, в отношении Ерёмина установлен административный надзор. Со слов Ерёмина С.О. в судебном заседании <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Ерёмина С.О. в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ерёмину С.О. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку Ерёминым С.О. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, наказание Ерёмину С.О. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ерёмину С.О. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ерёмина С.О., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что Ерёминым С.О. совершено данное преступление в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ерёмина С.О., руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ерёмину С.О. наказание в виде реального лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ерёмину С.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Ерёмину С.О. в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований нет.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Карзина Д.И., осуществлявшего защиту Ерёмина С.О. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ерёмина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерёмину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ерёмину С.О. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15.08.2018.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ерёминым С.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                       А.В. Очирова