Решение по делу № 33-1722/2024 от 25.04.2024

Судья Леккерева И.С. № 33-1722/2024 10RS0013-01-2023-000151-80 2-62/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 февраля 2024 года по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» к Ч.Н.А. о взыскании задолженности по договору коммунальных и эксплуатационных услуг.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.07.2019 между ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» и Ч.Н.А. заключен договор на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (.....). Ч.Н.А. не исполняет обязательства по договору. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Ч.Н.А. задолженность по договору в сумме 196432,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 114540 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5201 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПКС – Водоканал», ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ПАО «ТГК-1».

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие расчета исковых требований. Представленные истцом таблицы не информативны, не содержат исходных данных начисленных сумм, в частности, показаний приборов учета коммунальных услуг, тарифов. В расчет неустойки безосновательно включен период моратория. Считает, что срок действия договора на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг не был пролонгирован. Кроме того, ответчиком заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Т.В.М. и ответчик Ч.Н.А. подержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела №, доводы жалобы, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из положения ч. ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» и Ч.Н.А. договорились о том, что ответчик признает и подтверждает свою задолженность перед истцом в размере 196432,75 руб., обязуется погасить указанный долг по утвержденному графику, а также оплатить судебные расходы истца. Проценты в размере 114540,20 руб. подлежат уплате лишь при нарушении ответчиком графика погашения задолженности.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно, понимали его содержание. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 февраля 2024 года по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петрозаводский государственный университет» и Ч.Н.А., на следующих условиях:

1. Ответчик признает и подтверждает свою задолженность перед истцом в размере 196432 рубля 75 копеек образовавшуюся за период с января 2020 года по декабрь 2022 года по договору о возмещении стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг.

2. Ответчик обязуется погасить долг, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, по графику в следующем порядке:

Порядковый номер ежемесячного платежа	Сроки внесения ежемесячного платежа	Размеры платежей
		ежемесячный платеж	остаток долга после совершения текущего платежа
1	До 25.07.2024	46432,75 рублей	150000 рублей
2	До 01.09.2024	25000 рублей	125000 рублей
3	До 01.10.2024	25000 рублей	100000 рублей
4	До 01.11.2024	25000 рублей	75000 рублей
5	До 01.12.2024	25000 рублей	50000 рублей
6	До 01.01.2025	25000 рублей	25000 рублей
7	До 01.02.2025	25000 рублей	0 рублей

Указанные в настоящем: пункте денежные средства уплачиваются ответчиком путем перечисления соответствующей суммы по следующим реквизитам:

НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ	(...) (...) Внимание: символ X в номере лицевого счёта следует набирать в английской транскрипции
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ	№
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ	(...) (...) Внимание: символ // в названии банка получателя обязателен
Кор. сч.	№
БИК	№
ОКТМО	№
КБК	№ платные услуги (в т.ч. за ОБУЧЕНИЕ указать Ф.И.О. студента, факультет / институт)

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль ответчик перечисляет истцу в срок до 01.09.2024 по реквизитам указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. При однократном нарушении ответчиком графика погашения задолженности предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения на срок более 10 (десяти) рабочих дней, ответчик оплачивает проценты в размере 114540 рублей 20 копеек в срок до 15.04.2025.

5. Стороны устанавливают, что в случае несоблюдения ответчиком условий настоящего мирового соглашения мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

6. Ответчик имеет правой на досрочное полное или частичное погашение суммы задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи