Решение по делу № 2-874/2018 от 13.11.2018

    Дело № 2-874/2018

    Поступило в суд 13.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» декабря 2018 года                   г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 002 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 510 376 руб., 30 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 809 руб. 79 коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 086 руб. 13 коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 729 руб. 95 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 130 руб. 02коп.

    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Горбуновым С.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 558 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом.

    Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором, на счете заемщика денежные средства для погашения задолженности по договору отсутствуют, что в соответствии с условиями договора и требованиями ст.ст.309,310,819, 820 Гражданского кодекса РФ, является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов С.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.16,29), адресу указанному в иске (л.д.5) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:

        В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Из индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что между Горбуновым С.С. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, а именно:

    -сумма кредита – 558 000 руб.;

    - срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

    - валюта, в которой предоставляется кредит – рубль;

    - процентная ставка - 18,9 % годовых;

    - количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 444руб. 14 коп., расчет которого определяется по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитовая;

    -способы исполнения заемщиком обязательств – погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика …;

    -цели использования кредита – на цели личного потребления;

    -ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Горбунов С.С. указал, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

    Из выписки по счету (л.д.9-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя Горбунова С.С. в ПАО «Сбербанк России» на действующий счет №, зачислены денежные средства в размере 558 000 руб..

        Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком Горбуновым С.С., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, так как на счете по вкладу для погашения кредита, предназначенного для исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 12), денежные средства отсутствуют, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг заемщиком не погашен.

    Согласно п.12 кредитного договора ответчик обязался за несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредита (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 593 002 руб. 17коп., в том числе основной долг в размере 510 376 руб., 30 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 809 руб. 79коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 086 руб. 13 коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 729 руб. 95 коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере        9 130 руб. 02 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 002 (пятьсот девяноста три тысячи два) руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 510 376 (пятьсот десять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 30 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 809 (семьдесят две тысячи восемьсот девять) руб. 79 коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 13 коп.; неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 9 130 (девять тысяч сто тридцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                        подпись               О.А. Титова

    Мотивированное решение изготовлено судом 24.12.2018 года