Решение по делу № 2-345/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        16 февраля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца Лапшиной Т.В. - Захарова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лапшиной Т. В. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на гараж * (литер Г) в блоке * ГСК * по улице ......., общей площадью * кв.м.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Лапшиной Т.В. поддержал и пояснил, что распоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** супругу истца Л.Е.Г. был предоставлен земельный участок для строительства гаража площадью * кв.м. в районе ........ С момента выделения земельного участка истица и её супруг за счет собственных средств построили гараж, затем несли расходы по его содержанию и ремонту. *** Л.Е.Г. умер, завещания при жизни не оставил. Истица является единственной наследницей принявшей наследство супруга. Однако, по причине отсутствия регистрации прав наследодателя на спорный гараж, спорный объект в наследственную массу включен не был и истцу рекомендовано обратиться в суд. С учетом изложенного, представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истица Лапшина Т.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением представитель администрации Городецкого муниципального района просит суд рассмотреть данное дело без его участия, и не возражает против заявленного иска. Причина неявки истца суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения главы администрации Городецкого района Нижегородской области * от *** Л.Е.Г. было разрешено строительство гаража площадью * кв.м. в районе ........

В этом же году гараж был построен, и с этого момента семья Л.Е.Г. владела гаражом, возведенным на предоставленном ему земельном участке в районе ......., и пользовалась как своим собственным.

Согласно технической документации гараж, расположенный по адресу: ....... ГСК * блок * гараж *, имеет площадь по наружному обмеру * кв.м., площадь по внутреннему обмеру * кв.м.

*** Л.Е.Г. умер, и завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником к имуществу наследодателя Л.Е.Г. принявшим наследство является его супруга Лапшина Т.В., что подтверждается письмом нотариуса Н.Н.П., которой на имя Лапшиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартир, автомобиля и денежных вкладов.

Согласно вышеуказанного письма дети наследодателя от наследства отказались, а допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

Также судом установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество супруга и предприняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, в том числе спорного гаража.

Однако спорный гараж в наследственную массу включен нотариусом не был, и свидетельство о праве на наследство в виде гаража по вышеуказанному адресу истцу не выдавалось, т.к. право наследодателя при его жизни надлежащим образом оформлено не было. Следовательно, у наследника не имеется другой возможности оформить своих наследственных прав на гараж, кроме как через суд.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону Лапшина Т.В. приняла наследство своего супруга, признана нотариусом таковой, а также она предприняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию и ремонту гаража.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена, и имеется техническая возможность выделения его истцу (письмо от *** *).

Суд не усматривает нарушений при строительстве гаража градостроительных норм и правил, что подтверждается письмами управления архитектуры и градостроительства администрации Городецкого района и начальника ОНД и ПР по Городецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области, представленными в материалы данного дела.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В материалах межевого дела имеется акт согласования границ земельного участка занятого строением. Построенный гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа истцу в иске и полагает возможным его удовлетворение, т.е. за истицей следует признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной Т. В. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Лапшиной Т. В., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое здание (строение) – гараж * в блоке * ГСК * по улице ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова