Решение по делу № 2-18012/2016 от 08.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования ПАО «Сбербанк России») заключен Кредитный договор № на сумму 545 000 рублей. В заявление на страхование ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: обязывающие заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере 45 000 рублей. Полагает, что ФИО2 при заключении кредитного договора не была доведена полная информация о том, что по мимо услуги по страхованию ей будут оплачены посреднические услуги. Кроме того, текст заявления был напечатан и внести изменения при подписании заявления не представлялось возможности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с требованием вернуть денежные средства в сумме 45 000 рублей, уплаченные ей в счет оплаты услуг по страхованию, которое оставлено без ответа. В связи с нарушением ее прав как потребителя, вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в ее пользу 45 000 рублей, уплаченных в качестве комиссии за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 562,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлени содержится ходатайство о рассмотреть искового заявления в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец собственноручно подписал и подал в ФИО2 заявление, в котором выразил намерение застраховаться от несчастных случаев и болезней за указанную в заявлении плату. Из заявления на страхование следует, что истец был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования ФИО2 вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами ФИО2, состоящую из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов ФИО2 на оплату страховых премий страховщику. Заключая договор страхования заемщика, и беря плату за подключение к программе страхования, ФИО2 действовал по поручению истца. Заемщик вправе отказаться от услуги страхования жизни и здоровья, при этом отказ клиента не является препятствием выдачи кредита. Кроме того, при подписании заявления на добровольное страхование заемщику ФИО2 выдается «Программа коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ПАО Сбербанк, которая содержит все существенные условия страхования (страховые случаи, срок и период страхования, размер страховой суммы и др.). Также клиенту выдается «Памятка» о необходимых действиях при наступлении страхового события. Данная памятка выдается заемщику ФИО2 при подписании заявления на страхование и содержит контакты, наименование, местонахождение страховой компании. Из текста Заявления на страхование следует, что гражданин понимает и согласен с тем, что подписывая настоящее заявление на страхование, будет выступать Застрахованным Лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту Сбербанка России на «условиях, указанных в Условиях представления услуги по организации страхования клиентов». Из текста Заявления на страхование следует, что гражданин понимает и согласен с тем, что подписывая настоящее заявление на страхование, будет выступать Застрахованным Лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту Сбербанка России на «условиях, указанных в Условиях представления услуги по организации страхования клиентов». В соответствии с п.4.3. Условий участия в программе страхования истец в течение 30 дней с момента заключения договора страхования мог обратиться с заявлением о прекращении участия в программе страхования с возвратом 100% от суммы платы за подключение к программе. Истец указанным правом не воспользовался в установленный срок. С момента заключения кредитного договора и подключения к программе добровольного страхования ФИО5 имела возможность расторгнуть заключенный договор и потребовать возврата сумм. Истец мог отказаться от исполнения договора страхования, обратившись с требованием о его расторжении. Данное основание расторжения договора страхования предусмотрено п.4.3. Условий участия Клиента в программе страхования, являющихся приложением к соглашению об условиях и порядке страхования (в заявлении на страхование имеется подпись истца о получении на руки указанного документа при подключении к программе страхования).

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исходя из следующего.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. ФИО2 предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему ФИО2 денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно, при наличии полной информации о характере и стоимости дополнительных услуг.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ при разрешении споров суд по общему правилу исходит из презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, если не доказано обратное.

На основании ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования ПАО «Сбербанк России») заключен Кредитный договор № на сумму 545 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

В рамках Кредитного договора № заемщику был открыт текущий банковский счет №, на который на основании заявления заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 перечислил денежные средства по кредиту.

Согласно заявления на страхование в Красноярское городское отделение № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понимала и согласилась, с тем, что, подписывая настоящее Заявление на страхование, она будет выступать Застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанка России» на условиях, указанных в «Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанка России», она ознакомилась с условиями страхования, понимает и согласна с ними. Истец подтверждает, что участие в Программе страхования является добровольным и ее отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках Программы страхования, если отсутствуют ограничения для ее участия в Программе страхования; что плата за подключение к Программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами ФИО2, плата за подключение к Программе состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов ФИО2 на оплату страховых премий Страховщику. Истец ознакомлена с тарифами ФИО2 и согласна оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 45 000 рублей за весь срок кредитования.

ФИО1 подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что подключение к программе страхования является добровольным и не влияет на предоставление ФИО2 услуги по кредитованию, что она может сама выбрать любую страховую компанию из предложенных ФИО2, может самостоятельно приобрести страховую защиту в любой страховой компании вне ФИО2, без участия ФИО2.

Таким образом, заемщику была предоставлена полная информация о стоимости услуги по подключению к Программе страхования, также она была предоставлена до заключения кредитного договора.

Услуга ФИО2 по подключению к Программе страхования является самостоятельной платной услугой, которой воспользовался истец, дав на ее предоставление письменное согласие.

ФИО2 при предоставлении данной услуги выполнил требования п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» об обязанности предоставления клиентам информации об услуге подключения к Программе добровольного страхования жизни и здоровья клиентов, ее платности, сроке предоставления услуги.

Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано и страхование в силу ч.2 п.1 ст.ст.432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, то клиент ФИО2, действуя в своих интересах, может либо акцептовать данную оферту, согласившись на оказание услуги по подключению к Программе страхования, либо отказаться от нее.

Ни заключенный между сторонами кредитный договор, ни условия подключения к Программе страхования, ни решение ФИО2 о выдаче кредита истцу, а также иные материалы дела, не содержат доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора и выдаче кредита. Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявляла, в иные страховые компании не обращалась.

Кроме того, ФИО1 подтвердила, что ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования, указала, что ознакомлена с Условиями участия и согласна с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья (в том числе назначение им выгодоприобретателем ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») и ее отказ от участия в программе страхования (в том числе назначение ей выгодоприобретателем ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Также ФИО1 указала о своем согласии оплатить суммы платы за подключение к программе страхования в размере 45 000 рублей. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, кредитными договорами не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика. Более того, в кредитных договорах указано, что решение ФИО2 о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование. Данные договора подписан истцом лично. Согласно заявлениям на страхование истец выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков» ОАО «Сбербанк России», и просила включить его в список застрахованных лиц. Она подтвердила, что ознакомлена с Условиями участия в программе страхования, в том числе о том, что участие в Программе страхования является добровольным и отказ от участия в Программе не повлечет отказа от предоставления банковских услуг. Также истец ознакомлена с тарифами ФИО2 и согласен оплатить плату за подключение к Программе страхования по Кредитному договору № в размере 45 000 рублей. Таким образом, при обращении Истца за получением кредита ФИО2 информировал его о возможности подключиться к Программе страхования. Истец, ознакомившись с Условиями участия в Программе страхования, в том числе с тем, что участие в данной Программе страхования является добровольным, а отказ от участия в Программе страхования не влечет отказ в предоставлении кредита, изъявил желание подключиться, что подтвердил собственноручной подписью в Заявлении на страхование. С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования, ей оказана данная услуга, и с ее счета была списана сумма кредита для оплаты страхового взноса страховщику согласно заявлению истца. Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена также Указаниями Центрального ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», пункт 2.2. которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний. Обязанность заемщика по личному страхованию не вытекает из условий кредитного договора и не предусмотрена условиями кредитования (пп.1 п. 2 ст.432, ст.431, ст.819 ГК РФ), что подтверждается условиями кредитного договора и Условиями предоставления кредита. Кредитный договор не содержит положений о взимании с Заемщика ФИО2 платы или комиссии за подключение к Программе страхования как обязательном условии выдачи кредита, без которого кредит не мог бы быть выдан. Решение о выдаче кредита принимается ФИО2 ранее подписания заявления на страхование и не содержит привязки к намерению/отсутствию намерения клиента подключиться к Программе. Подключение к программе страхования осуществляется уже после заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию и о кредитном договоре и о договоре страхования, истец дал свое согласие по предложенным ему условиям. Подписав договор, истец также подтвердила, что она получила соответствующие документы, в том числе – Условия договора. В соответствии с положениями ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2). Как следует из содержания заключенных кредитных договоров, решение о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование. С данным условием истец была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договорах. Доказательств тому, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ ФИО2 в заключении кредитных договоров, суду представлено не было. Изложенное свидетельствует о том, что условие о страховании не относится к навязыванию Сбербанком приобретения дополнительной услуги, поскольку ФИО2 не реализует услугу по страхованию, а сама услуга взаимосвязана с кредитным договором, являясь его составной частью. Такие условия договора с учетом положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку включение ФИО2 в договор с заемщиком условия страхования само по себе не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с ФИО2 кредитный договор и без такого условия. В рамках Программы страхования и в соответствии со ст.934 ГК РФ ФИО2 заключает договор страхования в качестве страхователя со страховыми компаниями, застрахованными лицами по которому выступают заемщики ФИО2, изъявившие желание участвовать в Программе страхования. Программа страхования направлена на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст.819 ГК РФ и Закона о ФИО2, устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. Участие в Программе страхования позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиками обязательств, удовлетворить требования кредитора – выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ст.329 ГК РФ способов и другими способами, предусмотренными законом или договором. В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан ФИО2. Решение ФИО2 о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием ФИО2 в качестве выгодоприобретателя; при кредитовании заемщиков ФИО2 могут заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Довод представителя процессуального истца о том, что Заемщику не предоставлена возможность выбора страховой компании, которая выразилась бы в собственноручно написанном им заявлении на страхование или в наличии иной страховой компании, являются необоснованными по следующим основаниям. Заемщик не является стороной договора страхования, а является лишь застрахованным лицом (п.1 ст.927, ст.934 ГК РФ), соответственно заведомо не может быть признано ограничение права заемщика как в выборе стороны в договоре страхования, так и в заключении самого договора страхования (п.1 ст.420, ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ). Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица (абз.2 п.2 ст.934 ГК РФ). При подключении к программе страхования заемщик получает информацию о том, что единственным выгодоприобретателем является ФИО2 и, подписывая заявление о подключении к программе страхования, выражает на это свое согласие. Соответственно, предписанное законом условие в виде согласия застрахованного лица для установления в качестве выгодоприобретателя иное лицо, чем застрахованное лицо, соблюдено. Специфичность услуги по организации страхования заемщиков именно в пользу ФИО2 как кредитора по кредитному договору прямо отмечена и в ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В связи с тем, что страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является именно кредитная организация, то право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит именно кредитной организации, а не заемщику Обязанность кредитной организации заключать договоры коллективного страхования заемщиков с несколькими страховыми организациями либо предоставлять заемщикам выбор страховой компании в рамках программы действующим законодательством не предусмотрена. Следовательно, кредитная организация имеет право предлагать заемщику быть застрахованным только в одной страховой организации.

ФИО2 не устанавливает для заемщиков ограничений по самостоятельному приобретению страховой защиты в любой страховой компании по его выбору.

Кроме того, в рамках правоотношения по страхованию не ФИО2 оказывает услугу клиенту, а страховая компания оказывает услугу ФИО2 (страхователю) и доводит до него необходимую информацию об услуге. Обязанность страхователя доводить страховой полис (иную информацию об услуге, оказываемой ФИО2) застрахованному лицу законодательством не предусмотрена. В рамках правоотношения по подключению к программе ФИО2 оказывает клиенту услугу (подключение к Программе страхования) и доводит до клиента информацию об услуге: стоимости, порядке ее оказания и т.п.

При обращении клиента у него остается экземпляр заявления на страхование, Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья и Памятка застрахованному лицу. Указанные документы содержат всю существенную информацию, в том числе описание Программы, информацию о страховщике, о рисках, которые покрывает договор страхования (страховые события), о порядке определения страховой суммы и страховой выплаты, а также об исключениях из страхового покрытия, об условиях признания страхового события страховым случаем и т.д.

Заемщик страховую премию ни ФИО2, ни страховой компании не оплачивает. Страховую премию в страховую компанию платит ФИО2. О размере платы ФИО2 за подключение к Программе клиент проинформирован в заявлении на страхование.

ФИО2 страховую услугу не оказывает и страховые премии не взимает, и как страхователь оплачивает страховую премию в страховую компанию самостоятельно, из собственных средств. Возможность компенсации расходов ФИО2 на оплату страховой премии страховщику вытекает из абз. 12 подп. 3 п. 3 ст. 149, подп. 20.2 п. 2 ст. 291 НК РФ.

Отсутствие в заявлениях заемщика на страхование раздельных сведений о стоимости комиссии за подключение клиента к программе страхования и о стоимости компенсации расходов ФИО2 на оплату страховых премий, в совокупности составляющих плату за подключение к программе страхования, при указании в том же заявлении общей суммы этой платы, нельзя признать ненадлежащим исполнением ФИО2 своей обязанности по предоставлению потребителю (заемщику) информации об услуге в том смысле, в котором это предусмотрено в ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

При подключении заемщика к Программе вся полностью сумма платы вносится ФИО2 и является оплатой услуг ФИО2 по подключению к программе страхования. Плата за подключение к Программе указывается в заявлении единой суммой. Согласие клиента оплатить полностью указанную сумму также содержится в заявлении на страхование.

Таким образом, заявления ФИО1 на подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, не нарушает права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных оснований для признания действий ФИО2 по подключению услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, и вытекающих из них требований о взыскании плат за подключение услуги, компенсации морального вреда, а также судебных расходов не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.