Решение по делу № 2-1122/2015 от 09.02.2015

Дело (№) г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Урновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Л. к К.И.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.Л., уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к К.И.И. о взыскании денежных средств.Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между ними был заключен Договор на выполнение работ в срок до (Дата обезличена) года, по условиям которого ответчик был обязан выполнить работы в жилом доме по адресу: (адрес)., за что он выплатил ответчику аванс в размере .... руб., а также в качестве предоплаты за ремонтные работы еще .... руб. Ответчик выполнил только часть работ, стоимость которых оценивает в размере .... руб.

Следовательно, ответчик обязан вернуть оставшуюся сумму аванса в размере .... рублей, выплатить убытки в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителявразмере50% от суммы, присужденнойсудом, атакжевозместитьсудебныерасходы.

Истец, его представители С.С.Л., Р.А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснили, что ответчик за собственные денежные средстваприобрел строительные материалы на сумму .... руб., а также установил окна.

Ответчик, его представитель Г.И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указали, что, действительно, в акт выполненных работ включены работы, которые не выполнялись, а именно: оклейка обоями стен, окраска обоев, балки на 2 этаже.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчики) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видов договоров.

Согласно статье 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядки, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между С.С.Л. и К.И.И. был заключен устный договор на выполнение работ (услуг) в срок до (Дата обезличена) года, по условиям которого ответчик был обязан выполнить работы в жилом доме по адресу: (адрес)

Перечень и стоимость работ определенысторонами отдельными соглашениями (л.д. 17-24).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что буквальное значение условий договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон, с учетом цели договора, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие к договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку соглашение о стоимости работ подписан К.И.И. как физическим лицом, аванс и предоплата за ремонтные работы в сумме .... руб. передан физическому лицу К.И.И., поскольку доказательств, подтверждающих внесение данной суммы в кассу ООО «....» суду не представлено, а также учитывая предшествующие к договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон (л.д. 17-24, 57-102, 118-124, 129-139, 165-179) оснований толковать данный договор как заключенный с индивидуальным предпринимателем или подрядной организацией не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор заключен между физическими лицами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору строительного подряда не исполнил, работы в оговоренный в договоре срок не выполнил, истец был вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата неосвоенного аванса.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец выплатил аванс в размере .... руб.(л.д. 13), кроме того, в качестве предоплаты за ремонтные работы в разные периоды времени .... руб. (....+....+....+....), л.д.14-17), а всего .... руб.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что работы ответчиком выполнены частично на сумму .... руб., а именно: устройство стяжки пола 15 см стоимостью .... руб., устройство стяжки пола 12 см стоимостью .... руб., заделка штробстоимостью .... руб., шпаклевка стен с сеткой строби стоимостью .... руб., устройство подвесного потолка из ГКЛ одноуровнего стоимостью .... руб. (л.д. 142), им же установлены окна стоимостью .... руб. (л.д. 19, 55, 118-124), хотя по акту приема-передачи выполненные работы не передавались, им же приобретен строительный материал на сумму .... руб. (л.д. 225).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил достоверных доказательств выполнения остальных видов работ.Его довод о том, что он выполнил работы в соответствии с актом приема-передачи работ на сумму .... руб. не состоятельны, поскольку указанный акт подписан в одностороннем порядке, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что часть работ, перечисленных в акте, им не выполнялись: оклейка обоями стен, окраска обоев, балки на 2 этаже, другие работы выполнены частично (л.д. 55, 166), его доводы о направленииистцу акта приема-передачи выполненных работ на сумму .... руб. опровергаются сообщениями филиалов ФГУП «Почта России», согласно которым, почтовые отправления не поступали (л.д. 222-224).

Таким образом, ответчик должен возвратитьистцу неосвоенный аванс в сумме .... руб., в силу ст. 395 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп. (....,25/36000).

Поскольку при удовлетворении частично требований материального характера в связи с неисполнением договора, суд пришел к выводу о том, что договор подряда заключен между физическими лицами, правовых оснований, установленных законом «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока окончания работ, штрафаза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судомне имеется.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что истец отказался от исполнения договора, в связи с невыполнением ответчикомработ по договору строительного подряда в оговоренный в договоре срок, а договоры подряда на выполнение отдельных видов работ по ремонту жилого дома истца не дает возможности установить наличии убытков в виде платы по договорам именно в связи с неисполнением договора ответчиком, в этой связи, исковые требования овзыскании с ответчика убытков в сумме .... руб. удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцавозврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя,составляют .... руб., что подтверждается договором (№), актом, квитанциями (л.д. 39-41). С учетом объема, сложности работы, выполненной представителем по настоящему делу, предъявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя принципам разумности и справедливости не отвечает, подлежит снижению, с позиции разумности отвечает сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.С.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С.С.Л. с К.И.И. неосвоенный аванс в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., возврат госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

Исковые требования С.С.Л. о взыскании с К.И.И. денежных средств за неисполнение обязательств в сумме .... руб., убытков в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., компенсации морального вреда в сумме .... руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в сумме .... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)