Решение по делу № 2-1618/2023 от 07.08.2023

дело № 2-1618/2023

57RS0024-01-2023-001479-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Земской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Земской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.01.2012 между АО «Связной Банк» и Земской Т.Н. был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Задолженность в размере 102 036,58 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования к взысканию составляют 47 345,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Земской Т.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47 345,66 руб., из которых: 47 345,66 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620,37 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Земская Т.Н. и ее представитель, действующий на основании доверенности Рыбалов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Рыбалов А.В. иск не признал, пояснил, что Земской Т.Н. обязанности были исполнены. В деле отсутствуют оригиналы документов. Просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Земской Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: лимит кредитования - 40 000 руб., срок действия карты - 12/2013, процентная ставка - 36%, минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа – каждое 10 число месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт 600 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия и обслуживание физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №/С-Ф, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 345,66 руб., в том числе 47 345,66 руб. – сумма основанного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что договор между АО «Связной Банк» и Земской Т.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» выставил Земской Т.Н. заключительный счет, в котором предлагал погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимо исчислять срок исковой давности с момента выставления заключительного счета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа обратился за сроками исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, довод ответчика об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к Земской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья О.В. Авраменко