Решение от 07.04.2021 по делу № 2-1095/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1095/2021

50RS0036-01-2021-000164-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сосенки» к Елшину А. М. о взыскании задолженности по взносам по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сосенки» обратилось в суд с иском к Елшину А.М. о взыскании задолженности по взносам по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов (пеней), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик с 1996г. является членом СНТ «Сосенки», в границах СНТ «Сосенки» Елшин А.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и на праве аренды дополнительный земельный участок площадью 119 кв.м. Уставом товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских и целевых взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размер членских взносов, порядок оплаты устанавливается общим собранием членов СНТ. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу СНТ пени, устанавливаемых общим собранием. За 2014-2018г.г. общая сумма задолженности составляет 116162 руб. Ранее Елшин А.М. был уведомлен в письменном виде о наличии задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования: указал, что Елшин А.М.не вступал в члены СНТ «Сосенки», договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключал, 19.01.2018г. в отношении Елшина А.М. вынесен судебный приказ, <дата> судебный приказ отменен. 22.12.2020г. ответчиком была внесена оплата взносов 10000 руб. Общая сумма задолженности за 2014-2018г.г. составляет 33373 руб., пени 40540 руб. Истец просит взыскать данные суммы задолженности, а также расходы по получению юридических услуг 28750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3688,44 руб.

Представитель истца СНТ «Сосенки» ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик Елшин А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 - ч.5 ст.5 Федерального Закона от <дата> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019г. (далее – Федеральный закон №217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Частью 2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал до 01.01.2019г., предусматривалось, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Елшин А.М. имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственности зарегистрировано 31.10.2011г. (л.д.31-34).

С 1996г. Елшин А.М. является арендатором земельного участка № площадью 119 кв.м, срок аренды 49 лет (л.д.26-29). Членом СНТ «Сосенки» ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключал. В данном случае ответчик согласно ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.5 Федерального Закона от <дата> N 217-ФЗ был обязан вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества в размере суммы членских и целевых взносов.

Согласно протоколам общих собраний членов СНТ «Сосенки» с 2014 по 2020 г. определен размер взносов в размере:

- в 2014г. – 1554руб. с одной сотки, срок внесения до 31.12.2014г.;

- в 2015г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до 31.07.2015г.;

- в 2015г. – целевой взнос 2000 руб.;- в 2016г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до 31.07.2016г.;

- в 2017г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до 31.07.2017г.;

- в 2018г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до 31.07.2018г.;

- в 2019г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до 31.07.2020г.;

- в 2020г. - 824 руб. с одной сотки, срок внесения до <дата>.

- кроме того, установлен размер пени за неуплату 0,1% за каждый день просрочки (л.д.134-198).

Согласно расчету задолженности, Елшин А.М. по состоянию на <дата> имеет задолженность по уплате взносов исходя из площади имеющихся у него участков 7,19 соток:

за 2014г. - 11173 руб.,

за 2015г. - 5925 руб.,

целевой взнос за 2015г. – 2000 руб.

за 2016г. – 5925 руб.,

за 2017г. – 5925 руб.,

за 2018г. – 5925 руб.,

за 2019г. – 5925 руб.,

за 2020г. – 5925 руб.

Из расчета задолженности следует, что за 2014г. ответчиком уплачено 5350 руб. оплата, внесенная ответчиком 22.12.2020г., учтена истцом за 2015г. (л.д. 117, 120).

Между тем, согласно платежному поручению от 22.12.2020г., сумма 10000 руб. внесена ответчиком с пометкой «членские взносы за 2019-2020г.) (л.д.117).

В соответствии с ч.1 ст.319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, внесенная ответчиком оплата 10000 руб. должна быть зачтена в счет погашения задолженности за 2019-2020г.г.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты всей суммы взносов за пользование объектами инфраструктуры. При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным. С учетом того, что плата 10000 руб. от 22.12.2020г. подлежит зачету за период 2019-2020г., задолженность составит:

- за 2014-2018г.г.: (11173 + 5925 + 2000 + 5925 + 5925 + 5925) – 5350 = 31523 руб.

- за 2019-2020г.г.: (5925 + 5925) – 10000 = 1850 руб.

Согласно расчету истца размер пени составляет за указанные периоды 40540,58 руб. (л.д.120-121).

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом размера неисполненного основного обязательства считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и установить к взысканию неустойку в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на получение выписки из ЕГРН на земельный участок ответчика – 450 руб., на получение юридических услуг – 28750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3688,44 руб. На основании ст.98 ГПК РФ расходы на получение выписки из ЕГРН подлежат взысканию в полном объеме, поскольку связаны с подачей иска в суд.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 28750 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридической помощи от 10.09.2017г., заключенный с ФИО2, предметом договора является оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности с Елшина А.М. (л.д.41-42). Истцом выдана доверенность на имя ФИО2 и ФИО1 от 15.12.2020г. (л.д.19-20). Услуги оплачены истцом в размере, установленном договором – 28750 руб., что подтверждено квитанцией (л.д.35).

Принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, объем услуг, предусмотренных договором, требования ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы в размере 15000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 3688,44 руб. Так как требования истцом были уменьшены в связи с тем, что ответчиком до того как иск поступил в суд, была оплачена задолженность в размере 10000 руб., то государственная пошлина рассчитывается от суммы уточненного иска, кроме того, размер пеней по уточненному иску составляет не 40540 руб., а 39509,63 руб. Общая сумма иска: 33373 + 39509,63 = 72882,63 руб. Государственная пошлина от этой суммы составляет 2386,48 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,48 руб.

На основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина 300 руб., поскольку сумма первоначального иска составила 43373 + 39900 = 83273 руб., госпошлина от этой суммы - 2686,48 руб., требования уменьшены и госпошлина, подлежащая уплате, составила 2386,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2014-2018░.░. 31523 ░░░. ░ ░░ 2019-2020░. 1850 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ 20.01.2021░. 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2386,48 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1001,96 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: