Решение по делу № 2-899/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-899/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2016 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: истца Поляковой Т.В.,

ответчика Сырцевой В.В.,

представителя третьего лица Банка «ВТБ 24» (ПАО) – Прилуцкой Т.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по иску Поляковой Т.В. к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что в декабре (дата обезличена) года ответчица взяла у нее в долг по кредитной карте (номер обезличен) с лимитом (информация скрыта) денежную сумму в размере (информация скрыта), что подтверждается распиской от (дата обезличена).

С октября (дата обезличена) года ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению долга.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет (информация скрыта)

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с Сырцевой В.В. денежные средства в размере (информация скрыта) с выплатой минимально ежемесячного платежа на кредитную карту истицы в размере (информация скрыта), по договору займа от (дата обезличена).

В судебном заседании истец Полякова Т.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла.

С учетом окончательного уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), что составляет задолженность по кредитной карте (номер обезличен) на (дата обезличена)

В судебном заседании истец Полякова Т.В. и ответчик Сырцева В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

ПоляковаТ.В. добровольно, в полном объеме отказывается от исковых требований к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств.

Сырцева В.В. обязуется погасить имеющийся перед Поляковой Т.В. долг по расписке от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей) до (дата обезличена) равными платежами по (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей) ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ 24» (ПАО) Прилуцкая Т.В. в судебном заседании не возражала против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду мировое соглашение от (дата обезличена)

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Поляковой Т.В. к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поляковой Т.В. к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств, заключенное (дата обезличена), по условиям которого:

1. Полякова Т.В. добровольно, в полном объеме отказывается от исковых требований к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств.

2. Сырцева В.В. обязуется погасить имеющийся перед Поляковой Т.В. долг по расписке от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей) до (дата обезличена) равными платежами по (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей) ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-899/2016 г. по иску Поляковой Т.В. к Сырцевой В.В. о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья С. В. Сандуляк