Решение по делу № 2-1061/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1061/2024                                                        ...

59RS0001-01-2024-001112-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                                       город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» к КЮ. Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» (далее - ООО «ИнфоКуб-С» (с учетом уточнения) обратились в суд с иском к КЮ. Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа №А от Дата в размере: 1 500 000 рублей - сумма займа; 1 606 705 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц; 3 405 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; 5 282 011 рублей - неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата между индивидуальным предпринимателем КЮ. Ю.И. и ООО «ИнфоКуб-С» заключен договор процентного денежного займа №-ЗА, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа. Срок возврата займа – Дата включительно разовым платежом (или по частям). Проценты за пользование суммой займа – 3 % в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения исполнения денежных обязательств более чем на 1 день, процентная ставка увеличивается до ... от остатка суммы займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления. Срок выплаты процентов ежемесячно до 22 числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно. Ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель. С Дата обязательства по договору займа не исполняет. Дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки. Полученное Дата требование оставлено ответчиком без ответа. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Понесенные расходы на его услуги, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным выше доводам.

Ответчик КЮ. Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «УК – Актив», ИП ФИО5, ООО «Сапфир» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ИП ФИО5 поступили пояснения, в которых он указал, что Дата между ООО «УК – Актив» и ИП ФИО5 был заключен договор № уступки прав (требований) по агентскому договору по сбору платежей и дебиторской задолженности Принципала. ООО «УК –Актив» передала свои полномочия по сбору платежей ИП ФИО5, а ИП ФИО5 принял на себя обязательства по сбору платежей от ООО «УК-Актив». С Дата – даты заключения между ООО «УК – Актив» и ИП ФИО5 договора № уступки прав (требований) по агентскому договору по сбору платежей и дебиторской задолженности Принципала от ответчика на расчетный счет Агента поступило 4 платежа: Дата – 45 000 рублей; Дата – 45 000 рублей; Дата – 45 000 рублей; Дата – 45 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу о возможность рассмотреть заявленные требования при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному в материалы дела договору процентного денежного займа №-ЗА от Дата (далее - договор займа), между ООО «ИнфоКуб-С» (займодавец) и КЮ. Ю.И. (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 97-101, 104).

По условиям договора займа, сумма займа предоставляется в следующем порядке: денежные средства в размере 5 000 рублей в течение одного рабочего дня следующего за днем подписания договора; 1 495 000 рублей не позднее двух рабочих дней, считая с даты выполнения заемщиком последнего из условий: считая с даты выполнения заемщиком последнего из условий: подписания договора займа, договора залога (ипотеки); представления/направления в электронной форме в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя о государственной регистрации обременения в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества на основании договора залога и предоставления/направления в электронной форме в регистрирующий орган необходимых документов; предоставление заемщиком займодавцу документов, подтверждающих регистрацию залога (ипотеки) (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.5 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцам единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее Дата включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 3 % в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 1 день процентная ставка за пользование займом по настоящему договору увеличивается до 4,8 % в месяц от остатка суммы займа без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 22 числа каждого следующего от даты заключения договора месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей согласно пункту 3.1.2 договора, займодавец привлекает ООО «УК «Актив», заемщик обязуется возвращать денежные средства по договору займа на расчетный счет третьего лица.

На основании пункта 5.4.1 займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и/или всю сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при любом неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик обязан исполнить требование в срок не позднее 5 календарных дней с момента направления уведомления (пункт 5.7 договора займа).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцам неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии что просрочка неисполнения обязательства заемщика составила более чем 5 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

В случае досрочного взыскания суммы займа Займодавец вправе в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Заемщика установленные в настоящем Договоре проценты за пользование Суммой займа до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим Договором должна быть возвращена Заемщиком. Проценты в установленном Договором размере взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с Договором должна быть возвращена (пункт 6.5 договора).

На основании пункта 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом следующего имущества: квартира, по адресу: АдресА, Адрес, кадастровый №. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора составляет 3 900 000 рублей.

На основании чего, Дата между ООО «ИнфоКуб-С» (залогодержатель) и КЮ. Ю.И. (залогодатель) заключен договор залога в отношении указанной квартиры. Договор залога был зарегистрирован в регистрирующем органе (л.д. 92-96, 102-103).

Дополнительным соглашением от Дата к договору процентного денежного займа №-ЗА от Дата пункт 1.3.2.1 договора займа изложен в следующей редакции: «денежные средства в размере 1 300 000 рублей предоставляются заемщику по реквизитам указанным заемщиком на номер счета ООО «Сапфир» (л.д. 22, 104).

Договор процентного денежного займа №-ЗА от Дата и договор залога (недвижимого имущества) от Дата, дополнительные соглашения к ним, подписаны в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 59-60, 72-75).

Займодавец ООО «ИнфоКуб-С» обязательства по предоставлению заемщику КЮ. Ю.И. денежных средств в размере 1 500 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 1 300 000 рублей, платежным поручением № от Дата на сумму 195 000 рублей, платежным поручением № от Дата на сумму 5 000 рублей (л.д. 19-21). Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, и ответчиком не оспаривается.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о досрочном погашении задолженности по договору процентного денежного займа от Дата (л.д. 24-26). Ответ на претензию материалы дела не содержат.

Ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору денежного процентного займа в полном объеме суду не представлено, условия договора займа не оспорены.

Ответчик КЮ. Ю.И. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель с Дата (л.д. 35-36), с Дата является директором ООО «Сапфир» (л.д. 84-85).

Согласно расчету по состоянию на Дата задолженность ответчика по договору денежного процентного займа составляет 11 714 801 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 1 606 705 рублей – проценты за пользование займом, 8 608 096 рублей – неустойка (пени) (л.д. 140). Из представленного истцом расчета следует, что платежи, осуществленные ответчиком в счет оплаты по договору займа, а именно: 180 000 рублей учтены в счет оплаты процентов.

Суд не может принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку, с учетом положений пунктов 5.7 и 6.4 договора срок исполнения требования займодавца о досрочном возврате суммы займа 5 календарных дней с момента его направления заемщику. Таким образом, с Дата обязательство заемщика по возврату суммы займа является просроченным, с этого момента исходя из правовой природы неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств, возможно начисление неустойки на сумму основного долга.

    Кроме того, по условиям договора займа (пункт 2.1) предусмотрены повышенные проценты за пользование займом 4,8 % в месяц вместо 3 % в месяц в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства более чем на 1 день.

    Вместе с тем, разрешая правовую природу предъявленных к взысканию процентов в размере в соответствии с пунктом 2.1 Договора, суд принимает во внимание нижеследующее.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, предусмотренные пунктом 2.1 договора повышенные проценты до 4,8 % по сравнению с процентной ставкой за пользование кредитом 3 % по существу являются иными процентами (по ставке 1,8 % в месяц), а потому могут быть снижены в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку повышенные проценты (иные проценты) в размере 1,8 % в месяц (4,8 % - 3 % = 1,8 %) по своей природе являются иными (штрафными) процентами, в связи с чем суд считает возможным произвести их расчет совместно с неустойкой за нарушение сроков оплаты по ставке 1,06 % в день (1% (неустойка) + 0,06 % (иные проценты: 1,8 % / 30 дней)).

    В связи с отсутствием в материалах дела арифметически верного расчета задолженности по договору процентного денежного займа №-ЗА от Дата, судом произведен самостоятельный расчет задолженности перед истцом с учетом заявленных им требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, в размере 3 % в месяц (3 / 30 = 0,1% в день), неустойки в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 1 % в день и процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по ставке 1,06% в день (1% (неустойка) + 0,06 % (иные проценты)), на момент вынесения решения судом - Дата, с учетом периода действия моратория с Дата по Дата:

    1) сумма основного долга составляет – 1 500 000 рублей;

    2) сумма процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа составляет – 1 159 500 рублей, расчет размера основного долга и процентов (процентная ставка: 3 % в месяц (3 / 30 = 0,1% в день), период: Дата – Дата):

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 500 000,00	Дата	Дата	136	1 500 000,00 ? 136 ? 0.1%	+ 204 000,00 р.	= 204 000,00 р.
Дата	Оплата долга			-45 000,00	= 159 000,00 р.
1 500 000,00	Дата	Дата	40	1 500 000,00 ? 40 ? 0.1%	+ 60 000,00 р.	= 219 000,00 р.
Дата	Оплата долга			-45 000,00	= 174 000,00 р.
1 500 000,00	Дата	Дата	657	1 500 000,00 ? 657 ? 0.1%	+ 985 500,00 р.	= 1 159 500,00 р.
Сумма процентов: 1 159 500,00 руб.
Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

3) сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет – 5 685 000 рублей: расчет производится следующим образом: 379 дней ((Дата – Дата) * 1 % * 1 500 000 рублей / 100 = 5 685 000 рублей;

    4) сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа и иные проценты составляет - 3 161 556 рублей: расчет производится с учетом периода действия моратория с Дата по Дата, с учетом установленного размера процентов по договору 3% или 45 000 рублей в месяц (1 500 000 * 3 % = 45 000 рублей), сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа (1%) и иные проценты (0,06%) – 1,06% (1% + 0,06%), по состоянию на Дата:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	639	45 000,00 ? 639 ? 1.06%	304 803,00 р.
Итого:	304 803,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	588	45 000,00 ? 588 ? 1.06%	280 476,00 р.
Итого:	280 476,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	558	45 000,00 ? 558 ? 1.06%	266 166,00 р.
Итого:	266 166,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	527	45 000,00 ? 527 ? 1.06%	251 379,00 р.
Итого:	251 379,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	496	45 000,00 ? 496 ? 1.06%	236 592,00 р.
Итого:	236 592,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	468	45 000,00 ? 468 ? 1.06%	223 236,00 р.
Итого:	223 236,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	437	45 000,00 ? 437 ? 1.06%	208 449,00 р.
Итого:	208 449,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	407	45 000,00 ? 407 ? 1.06%	194 139,00 р.
Итого:	194 139,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	376	45 000,00 ? 376 ? 1.06%	179 352,00 р.
Итого:	179 352,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	346	45 000,00 ? 346 ? 1.06%	165 042,00 р.
Итого:	165 042,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	315	45 000,00 ? 315 ? 1.06%	150 255,00 р.
Итого:	150 255,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	284	45 000,00 ? 284 ? 1.06%	135 468,00 р.
Итого:	135 468,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	254	45 000,00 ? 254 ? 1.06%	121 158,00 р.
Итого:	121 158,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	223	45 000,00 ? 223 ? 1.06%	106 371,00 р.
Итого:	106 371,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	193	45 000,00 ? 193 ? 1.06%	92 061,00 р.
Итого:	92 061,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	162	45 000,00 ? 162 ? 1.06%	77 274,00 р.
Итого:	77 274,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	131	45 000,00 ? 131 ? 1.06%	62 487,00 р.
Итого:	62 487,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	102	45 000,00 ? 102 ? 1.06%	48 654,00 р.
Итого:	48 654,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	71	45 000,00 ? 71 ? 1.06%	33 867,00 р.
Итого:	33 867,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	41	45 000,00 ? 41 ? 1.06%	19 557,00 р.
Итого:	19 557,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
45 000,00	Дата	Дата	10	45 000,00 ? 10 ? 1.06%	4 770,00 р.
Итого:	4 770,00
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 161 556,00

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, требования истцов о взыскании с ответчика суммы займа по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с КЮ. Ю.И. в пользу ООО «ИнфоКуб-С» подлежит досрочному взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 159 500 рублей, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что условиями договора процентного денежного займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, то требования искового заявления в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по день фактического возврата суммы долга по ставке 3 % в месяц, подлежат удовлетворению как основанные на условиях заключенного между сторонами договора, не противоречащие действующему законодательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, размера неустоек, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размеры неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.

Учитывая, что неустойка имеет компенсационный характер, а также то, что каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательств. Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленных неустоек (пени), учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих взысканию неустоек по договору займа от Дата по состоянию на Дата с ответчика в пользу истца составит 950 000 рублей, из них: неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с Дата по Дата – 600 000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов (сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа и иные проценты) за период с Дата (с учетом периода действия моратория с Дата по Дата) по Дата – 350 000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за каждый календарный день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата процентов (включая иные проценты) за каждый календарный день просрочки подлежат удовлетворению.

Исходя из материально-правовой природы, неустойка призвана стимулировать должника исполнить обязательство, компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права, однако она не должна быть средством обогащения кредитора. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что установление неустойки: за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и за нарушение срока возврата процентов 1,06 % (включая иные проценты) от суммы задолженности за каждый день просрочки, не отвечает целям установления неустойки и не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить неустойки, подлежащие взысканию в пользу истца по договору займа до 0,05 % от сумм задолженности с учетом их уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки, начиная со Дата по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, не влияет на размер госпошлины.

При подаче в суд иска при цене 11 793 716 рублей (1 500 000 рублей + 1 606 705 рублей + 3 405 000 рублей + 5 282 011 рублей) истец оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 58).

С учетом признания обоснованной на Дата суммы исковых требований на сумму 11 506 056 рублей (97,56% от заявленных требований), без учета применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 58 536 рублей (60 000 рублей * 97,56%).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 536 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Дата истец и ФИО4 заключили договор на оказания юридических услуг, по урегулированию в судебном порядке спора по иску Заказчика к КЮ. Ю.И. (л.д. 27-28).

Объем услуг включает в себя: составление и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовка и направление уточнений к исковому заявлению, возражений, отзывов, иных процессуальных документов, получение исполнительного документа.

Стоимость предоставленных исполнителем услуг составляет 50 000 рублей и оплачена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от Дата (л.д. 29).

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 12, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, признавая расходы истца на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, их продолжительности, суд считает предъявленный размер является разумным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая правило пропорциональности распределения судебных расходов, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 48 780 рублей (50 000 * 97,56 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» (...) к КЮ. Ю. И. ...) удовлетворить частично.

Взыскать с КЮ. Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» задолженность по договору процентного денежного займа №-ЗА от Дата по состоянию на Дата в размере: основной долг - 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 1 159 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга – 600 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов – 350 000 рублей.

Начиная со Дата и по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать по договору процентного денежного займа №-ЗА от Дата с КЮ. Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С»:

- проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения долга,

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,05 % от суммы задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки,

- неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 0,05 % от суммы задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с КЮ. Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 536 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 48 780 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» отказать.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

... Судья                                                      Е.А. Калашникова

...