Решение по делу № 2-11423/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-11423/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя

истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1, действуя на основании договора цессии, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтрой» и ЗАО «Европлан» был заключен договор лизина №, согласно которому лизингодатель ЗАО «Европлан» предоставил во временное владение и пользование Лизингодателю ООО «ЭнергоСтрой» предмет лизина - автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в г.Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был поврежден.

Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль утратил товарную стоимость в размере 6 506 руб. Стоимость услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости составляет 10 000 руб.

ООО «ЭнергоСтрой» обратилось к страховщику СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении суммы утраты товарной стоимости автомобиля, представив необходимые документы, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 5 458,71 руб. не доплатив сумму в размере 1 047,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (цессионарий) и ООО «ЭнергоСтрой» (цедент) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент ООО «ЭнергоСтрой» передал цессионарию ФИО1 право требования задолженности по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму утраты товарной стоимости в размере 1 047,29 руб., неустойку в размере 55 266 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 10 000 руб., штраф, за нарушение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы, связанные с отправкой документов курьерской службой, - 500 руб., почтовые расходы в размере 67,42 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы истца представлял ФИО4, который в судебном заседании отказался от требований в части взыскания штрафа, неустойки, морального вреда отказался, расходы на оплату услуг оценщика просил взыскать в размере 8 000 рублей, остальные требования поддержал в заявленном размере.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения от цедента ООО «ЭнергоСтрой» поступило в адрес ответчика до заключения договора уступки прав требования. На основании указанного заявления в пользу ООО «ЭнергоСтрой» произведена выплата страхового возмещения в размере 5 458 руб. 71 коп., в данном случае замена выгодоприобретателя по договор цессии не возможна согласно п.2 ст.956 ГК РФ. Просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 047руб, во взыскании штрафа отказать, расходы на оплату слуг представителя снизить, считая их завышенными.

Третьи лица ООО «ЭнергоСтрой», ЗАО «Европлан» извещались надлежащим образом, представителей для участия в деле не направили, мнения не представили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по договору лизинга №-ФЛ/УФА-13 от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель - ЗАО «Европлан» предоставил лизингополучателю – ООО «ЭнергоСтрой» автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

Лизингодатель ЗАО «Европлан» заключил с СОАО «ВСК» договор страхования указанного транспортного средства по риску «Автокаско», «Внешнее воздействие» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере 1 220 000 руб., страховая премия в размере 55 266 руб. оплачена страхователем единовременно, что не оспаривается ответчиком. Выгодоприобретателем в части риска «Хищение» («Угон») либо при конструктивной гибели транспортного средства – страхователь; в части риска «Ущерб», кроме случая конструктивной гибели транспортного средства - лизингополучатель.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства.

Судом установлено, что в период действия договора страхования №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в г.Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобиль получили механические повреждения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, произошедшее событие подпадает под страховой риск «Ущерб», влекущее обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Выгодоприобретателем в данном случае по договору страхования являлся ООО «ЭнергоСтрой».

Страховой компанией случай признан страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 5 458,71 руб.

Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля утратил товарную стоимость в размере 6 506 руб.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоСтрой» в лице директора ФИО6 (цедент) передало ФИО1 (цессионарию) право требования о взыскании с САО «ВСК» задолженности в размере ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого был поврежден автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак О 095 СМ 102.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу абзаца 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Между тем заложенный в данном абзаце правовой смысл утрачивается без взаимосвязи с содержанием абзаца 1 указанной статьи, согласно которому страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Таким образом, названная норма ограничивает право лишь страхователя на замену выгодоприобретателя, не допуская такую замену после совершения последним действий, направленных на выполнение обязанностей по договору страхования, или после предъявления соответствующего требования страховщику. Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда. Особенностью его правового положения является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь. Таким образом, данная норма не касается случая переуступки своего права требования самим выгодоприобретателем другому лицу, что имело место в настоящем споре.Следовательно, положения абзаца 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в спорных правоотношениях. Суд считает, что спорное обязательство возникло из договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (договора имущественного страхования), заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора. При этом выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (статья 929 ГК РФ). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что в адрес СОА «ВСК» поступило уведомление об уступке прав требования, направленное либо цедентом, либо цессионарием. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская