07RS0001 -02-2022-002711-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2022 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Тогузаева М.М.при секретаре Нальчиковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2022 по искуАкционерного Общества «АльфаСтрахование» к Елкановой ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Елкановой Залине Олеговне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обосновании своих требований истец указал, что 07.10.2021 по адресу: Ставропольский край, г Кисловодск, пр-кт Победы, д 21 А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz GLE» (государственный регистрационный номер Е999ЕС26), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 3634W/046/MB16270/21.
Согласно административному материалу, водитель Елканова ФИО6 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «Mercedes-Benz С-180» (государственный регистрационный номер 0794РК77), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО ТТТ 7006257264.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 680 368,60 руб., что подтверждается платежными поручениями №387001 от 11.11.2021, № 571893 от 20.12.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи, с чем с ответчика в свою пользу просит взыскать сумму в размере 280 368,60 рублей и оплаченную государственную пошлину вы размере 6003,69 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без участия представителя истца.
Ответчик Елканова З.О. будучи надлежащим образом извещена о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление в котором просит суд передать дело по месту её регистрации, а именно Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым разрешитьвопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности вдругой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется всуд по месту нахождения организации.
Обращаясь в Нальчикский городской суд с настоящим иском, истец в исковом заявлении указал адрес ответчика-должника Кабардино-Балкарская Республика <адрес>
В этой связи иск был принят к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению на 16 июня 2022г.
В силу части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно представленной копии паспорта Елканова З.О. зарегистрирована по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, по тому же адресу проживает.
При таких обстоятельствах, иск должен был быть предъявлен в Майский районный суд - по месту регистрации и проживания ответчика.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право нарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрениедругого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передачедела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частнаяжалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалованияэтого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда обоставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3450/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░