Решение по делу № 2-1022/2020 от 25.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Началово                                 7 октября 2020 года                                

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Киреевой Л.А-Б., рассмотрев гражданское дело № 2-1022/2020 по исковому заявлению Курбангалиева Р.Р., Ажгельдиевой Р.Х., Курбангалиевой С.Р. к Джемалединову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Курбангалиев Р.Р., Ажгельдиева Р.Х. и Курбангалиева С.Р. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован Джемалединов Н.А., который членом из семьи не является, ведет асоциальный образ жизни, место нахождения его в настоящее время неизвестно В связи с чем истцы просят признать Джемалединова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Курбангалиев Р.Р., Ажгельдиева Р.Х. и Курбангалиева С.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джемалединов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Аксенова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В судебном заседании установлено, что Курбангалиев Р.Р., Ажгельдиева Р.Х. и Курбангалиева С.Р являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адресной справки, справки администрации МО «Село Растопуловка» и рапорта УУП ОМВД России по Астраханской области ответчик Джемалединов Н.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>., по месту регистрации не проживает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования и данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, что ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, фактически не проживает в спорном доме. Соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имеется. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчик мог бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не проживая в указанном доме, ответчик сохраняет лишь регистрацию, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, расходы по содержанию жилья не несёт.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, суд считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поскольку в жилом помещении не проживает, бремя по содержанию дома не несёт, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбангалиева Р.Р., Ажгельдиевой Р.Х., Курбангалиевой С.Р. к Джемалединову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Джемалединову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Голубин