Решение по делу № 2-123/2017 от 13.07.2017

                                                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2017 г.                                                г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе                               председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием истца Иванова С.Н., ответчика представителя ООО «Леспром» Иванова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Николаевича к ООО «Леспром» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

               У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Леспром» об истребовании имущества в виде «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Леспром» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и он, Иванов С.Н., заключили договор о купле - продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внешним управляющим утвержден ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец заказал автотранспорт для вывоза принадлежащего ему станка, но не смог этого осуществить, поскольку ему воспрепятствовал ФИО1, заблокировал другими автомобилями въезд и выезд нанятого автотранспорта. Звонки на мобильный телефон Внешнему управляющемуФИО7, последним игнорировались.

Таким образом, Иванов С.Н. просит истребовать из ООО «Леспром» имущество в виде «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>» и взыскать расходы по найму автотранспорта в размере 8000 рублей, расходы по найму рабочих по загрузке станка в размере 2000 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей..

В судебном заседании между сторонами заключено мировое соглашение условия, которого стороны просят суд утвердить.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, заявленное сторонами, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Определением Гдовского районного от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>», до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, обеспечительные меры в виде наложения ареста на «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>»,судья полагает необходимым отменить после исполнения сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,39,173,224-225 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по которому:

ответчик ФИО1, представитель ООО «Леспром» исковые требования Иванова Сергея Николаевича признает, обязуется ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут передать истцу Иванову Сергею Николаевичу «Станок пятиголовочный горизонтальный <данные изъяты>» и выплатить истцу Иванову Сергею Николаевичу в счет возмещения расходов, понесенных по найму автотранспорта в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и 2000 (две тысячи) рублей расходов понесенных по найму рабочих, а всего 10 000 (десять тысяч) рублей;

судебные издержки в связи с заключением мирового соглашения стороны принимают каждый на себя.

Производство по делу № по исковому заявлению Иванова Сергея Николаевича к ООО «Леспром» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

           Данное мировое соглашение регулирует взаимоотношения сторон по данному спору в полном объёме и стороны не вправе предъявлять в будущем какие-либо требования, вытекающие из данных правоотношений.

Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на «Станок пятиголовчатый горизонтальный <данные изъяты>» - отменить после исполнения сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья Гдовского районного суда:                                  С.Г. Зубкова