Решение по делу № 5-112/2011 от 10.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-112/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» июня 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

          Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     О.П. Тернюк, рассмотрев материалы в отношении Львова Е.И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ«Об  административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ВТ № 126237 от 25.05.2011г. об административном правонарушении,  24.05.2011г. в 22.30 час., Львов Е.И.,  имея на иждивении несовершеннолетнего сына Л2, <ДАТА6>, учащегося СОШ <НОМЕР> класса, допустил его нахождение в ночное время в общественном месте, а именно возле дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> без сопровождения родителей (лиц, их замещающих), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании  Львов Е.И. не присутствовал, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.

         В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        С учетом требований п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ«Об  административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность  за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей.

Ст. 96 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что ночное время - время с 22 часов до 6 часов.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.

Суд находит вину Львова Е.И. в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ«Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ВТ № 126237 от 25.05.2011г., определением по делу об административном правонарушении, рапортом милиционера ОРППСМ УВД по г. Воркуте  И3,  распиской Львова Е.И.  о принятии несовершеннолетнего ребенка,  объяснением самого Львова Е.И.                    от 25.05.2011г.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих   административную ответственность, судом не установлено.

          В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

          Подвергнуть Львова Е.И.1 за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об  административной ответственности в Республике Коми», административному наказанию  в виде  предупреждения.

  Копию постановления направить  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ВоргашорскийПОМ УВД по г.Воркуте. Постановление можетбыть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк