Решение по делу № 1-188/2019 от 21.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Материкиной Е.А.,

подсудимого Стрыгина АИ,

адвоката Москвина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО

представителя потерпевшего – адвоката Година А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении СТРЫГИНА АИ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрыгин А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Стрыгину А.И., находящемуся в помещении <адрес> <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его брат ФИО В ходе телефонного разговора между Стрыгиным А.И. с одной стороны и ФИО. с другой стороны произошел словесный конфликт. В это же время и в этом же месте у Стрыгина А.И., на фоне личных неприязненных отношений к ФИО., связанных с причинением последним телесных повреждений отцу Стрыгина А.И.- ФИО1., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной биты.

Реализуя задуманное, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Стрыгин А.И., находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО в связи с противоправным поведением последнего по отношению к отцу Стрыгина А.И.- ФИО1 нанес ФИО четыре удара деревянной битой по различным частям тела и голове, а также не менее 5 ударов руками по голове, лицу и туловищу и не менее одного удара ногой в область живота. После этого Стрыгин А.И. прекратил свои преступные действия и покинул место преступления.

Своими преступными действиями, Стрыгин А.И. причинил ФИО согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Стрыгин А.И. вину признал полностью и показал, что в <адрес> проживают его родители: отец Стрыгин А.И. и мать ФИО2. У него есть два сводных брата ФИО и ФИО3. Со слов родителей, ему известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО избил его мать, отца и сестру. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> <адрес>, которую на тот момент снимал, ему позвонил ФИО, который стал оскорблять его и членов его семьи. Разозлившись на потерпевшего и, вспомнив, что тот некоторое время назад избил его отца, он решил причинить ФИО телесные повреждения. Под предлогом возврата сотового телефона, он предложил потерпевшему встретиться, на что тот согласился. Он позвонил другому своему брату ФИО3 и предложил ему поехать с ним, чтобы поговорить с ФИО. О своем намерении причинить ФИО телесные повреждения, он ФИО3 не говорил. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, где проживает потерпевший. Примерно в <данные изъяты> мин. того же дня ФИО вышел из своего подъезда и направился в сторону угла <адрес> <адрес> <адрес>. Он вышел из машины, взяв с собой из багажника деревянную биту, которую возит с собой постоянно в целях самообороны и быстрым шагом направился за ФИО нанес потерпевшему, находящемуся к нему спиной, <данные изъяты> удар битой в область коленного сустава правой ноги, отчего тот упал на колени, затем он нанес удар битой в область кисти правой руки, когда потерпевший наклонился он нанес ему один удар битой в область ребер справа, а затем один удар битой в область верхней части спины и плеча. Затем отбросив переломившуюся биту в сторону, он нанес еще около <данные изъяты> руками, сжатыми в кулаки в область головы, а затем коленом правой ноги нанес удар в область живота ФИО. После этого их разнял ФИО3 помог ФИО дойти до подъезда, где он нанес ему еще один удар рукой сжатой в кулак в область лица. После этого они с ФИО3 уехали. Причиной совершения преступления стало противоправное поведение ФИО по отношению к его родителям, которые не могли «постоять за себя», а также оскорбление потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ его и членов его семьи.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родственников по адресу <адрес>, где у него произошел конфликт и драка с отчимом- ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. он позвонил своему брату Стрыгину А.И. на абонентский № с просьбой вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, затем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин А.И. позвонил с вышеуказанного абонентского номера и сообщил, что он подъехал к магазину «<данные изъяты>», после чего он вышел из дома. Возле угла <адрес> он почувствовал сильный удар в голову с левой стороны каким- то предметом. От нанесенного битой Стрыгиным А.И. удара по голове, он дезориентировался, но не упал. Следующий удар Стрыгиным А.И. был нанесен ему битой в область правой кисти, которой он пытался закрыть лицо от удара битой, а затем нанес удар битой в область грудной клетки. После нанесения удара битой в область колена правой ноги, он почувствовал резкую физическую боль и упал на землю. В этот момент бита сломалась на две части, и подсудимый нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища. Конфликт между ними продолжался не более 10 минут. Затем ФИО3 стал оттаскивать Стрыгина А.И. от него, пытаясь успокоить, а затем помог ему подняться и довел до его подъезда. В этот момент к нему вновь подошел Стрыгин А.И. рукой, сжатой в кулак, нанес два удара в область лица, он ответил на удар, они упали на землю, после чего к ним подошел ФИО3 и, подняв его, отвел в подъезд. Около <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и сообщал ему, что его избили. Взяв документы, он на такси поехал в больницу.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО согласно которому последний на месте указал, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения Стрыгиным А.И. л.д.58-62, 63-69;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Стрыгина А.И., согласно которому последний на месте указал, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения ФИО л.д.180-185, 186-191;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Стрыгиным И.А., согласно которому потерпевший ФИО и подозреваемый Стрыгин А.И. подтвердили свои показания. л.д.88-91;

-показаниями свидетеля ФИО3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ему от его матери ФИО2. стало известно о том, что между его отчимом и его братом ФИО произошел конфликт, в ходе которого последний избил его отчима и мать. Причиной конфликта стало нахождение в бане, его сводной сестры ФИО5 с одноклассниками. Узнав об этом, он и его сводный брат Стрыгин А.И. сильно разозлились. В ходе конфликта, потерпевший обронил у бани сотовый телефон, который обнаружил Стрыгин А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.30 мин. ему позвонил подсудимый и сообщил, что ему звонил потерпевший и просил вернуть телефон. Они решили, что подъедут к месту проживания ФИО, чтобы проучить его, при этом о применении физического насилия они не договаривались. Через некоторое время они подъехали к дому потерпевшего, он на своем автомобиле «<данные изъяты>», а подсудимый – на своем. Пересев в автомобиль ФИО5., они решили позвонить ФИО и попросить приехать к ТЦ «<данные изъяты> чтобы они ему вернули телефон. Через некоторое время потерпевший вышел из дома и направился к мусорным бакам В это время подсудимый вышел из машины и направился к ФИО, держал в руке биту, которую взял из своей машины. Когда Стрыгин А.И. догнал потерпевшего около второго подъезда <адрес> <адрес> и начал бить его битой. После этого он подбежал к Стрыгину А.И. и ФИО. и стал их разнимать. Разняв их, он отвел потерпевшего в подъезд, и они с подсудимым уехали.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она состоит в зарегистрированном браке со ФИО1., от брака у нее сын Стрыгин А.И. и дочь ФИО5 От первого брака у нее два сына – ФИО и ФИО3. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь вместе со своими одноклассниками парились в бане. Спустя некоторое время приехал ФИО со своим знакомым по имени Андрей, которые были в алкогольном опьянении, и сын выгнал из бани людей, избив одного из молодых людей. Она находилась на улице и видела происходящее. В это время пришел ее муж и стал успокаивать потерпевшего. Однако ФИО не слушал его, а затем ударил его ногой по спине, а когда муж упал, потерпевший вместе со своим знакомым по имени Андрей стали избивать его по ногами и руками по разным частям тела, нанеся не менее <данные изъяты>. Она просила сына остановиться, но он не слушал ее. Когда муж поднялся и направился в сторону дома, ФИО побежал за ним. В этот момент она попыталась остановить сына, который ударил ее кулаком левой руки в область лица, отчего она упала на землю. Догнав мужа, ФИО и его знакомый на террасе дома избили ее мужа ногами. О факте избиения ее мужа она сообщила сыну Стрыгину А.И. и ФИО3.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым она состоит в зарегистрировано браке с ФИО У ее супруга есть мать- ФИО2, отчим ФИО1 двое братьев: Стрыгин А.И. и ФИО3, а также сестра ФИО5., с которыми ее муж отношения не поддерживает, причиной этому послужил давний семейный конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ года у ее супруга и его отчима произошла драка в <адрес>, в ходе которой ее супруг забыл свой телефон в доме родителей и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на мобильный телефон ее супруга позвонил его брат Стрыгин А.И., с которым они договорились о встрече возле торгового центра «<данные изъяты>», с целью возврата сотового телефона. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел из дома, и вернулся спустя некоторое время, сообщив ей, что Стрыгин А.И. избил его. Взяв документы, муж сообщил ей, что поедет в больницу с ФИО4 Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу, который сообщил ей, что находится на лечении в ОКБ. Со слов мужа ей известно, что примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, там его поджидали его братья- ФИО3 и Стрыгин А.И. В этот момент Стрыгин А.И. напал на него сзади и избил битой, ФИО3 свою очередь разнял их и, проводив ее мужа до подъезда, ушел вместе со ФИО4 л.д.83-85;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым у него есть знакомый ФИО, с которым они знакомы на протяжении <данные изъяты>. Ему было известно о том, что у ФИО имеется конфликт в семье, в ходе которого между ним и его отчимом произошла драка, на протяжении долгого времени он ни с кем из членов своей семьи не общался. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сообщил о том, что его избили, после чего он сообщил ему, что он находится у своего подъезда по месту жительства. ФИО. попросил его приехать к нему, чтобы доехать с ним до больницы, так как у него очень сильно болит голова и нога, на что он согласился. Примерно <данные изъяты> он подошел к подъезду, где стоял потерпевший, они вызвали такси и поехали в травмпункт, расположенный в ГБУ РО «Поликлиника №». Проведя необходимые обследования, медицинские работники сказали, что <данные изъяты>. необходимо ехать в ГБУ РО «ОКБ» для оказания ему неотложной медицинской помощи. При этом они пояснили, что он будет доставлен туда на автомобиле скорой медицинской помощи. На его вопрос о лице, причинившем ему телесные повреждения, ФИО ответил, что его брат. л.д.78-80;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, где обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной биты.

л.д.29-30, 31-36;

- заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д.108-115;

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два фрагмента биты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое. л.д.134-140;

- заключением эксперта медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имели место телесные повреждения: «<данные изъяты> л.д.148-152;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение палаты № ГБУ РО «ОКБ» по адресу: <адрес> где была обнаружена и изъята куртка красного цвета, в которой был одет в момент совершения преступления потерпевший ФИО

л.д.37-38, 39-41;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена куртка красного цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении ГБУ РО «ОКБ», два фрагмента деревянной биты, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда № <адрес> <адрес>. л.д. 92-93, 94-97, 98-99;

- вещественными доказательствами: курткой красного цвет, двумя фрагментами деревянной биты. л.д. 98-99, 100, 101-102, 103.

По ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО1.- отец подсудимого и ФИО5 – сестра подсудимого, которые подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший ФИО причинил телесные повреждения ФИО1 нанеся ему множественные удары по спине, туловищу и голове, а также факт нанесения удара потерпевшим ФИО. матери ФИО2

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Стрыгина А.И., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО показаниями свидетелей ФИО., ФИО2 ФИО1 ФИО5 оглашенными показаниями свидетелей ФИО4., ФИО6 протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Стрыгина А.И. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д.243-245.

Суд признает подсудимого Стрыгина А.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Стрыгина А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Стрыгин А.И. совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья.

На учете в ГБУ РО «ОКНД», а также у врача нарколога ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» подсудимый не состоит. Состоит на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.<данные изъяты>» и у врача психиатра ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,з.и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего по отношению к родителям и аморальность поведения потерпевшего в отношении подсудимого, выразившаяся в оскорблении подсудимого и членов его семьи, явившиеся поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний,

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Стрыгина А.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, принятие мер к возмещению причиненного морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Стрыгину А.И. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Стрыгина А.И.. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Стрыгина А.И. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Стрыгину А.И. наказание без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность для общества и государства и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлен иск о взыскании со Стрыгина А.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Гражданский истец ФИО. в судебном заседании иск о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, уменьшив сумму иска на <данные изъяты> руб., возмещенные подсудимым в ходе судебного заседания.

Гражданский ответчик Стрыгин И.А. иск потерпевшего о компенсации морального вреда признал частично, полагая сумму иска завышенной.

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Исковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом нравственных страданий причиненных потерпевшему в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, а также с учетом принципа соразмерности и разумности. При этом суд считает необходимым уменьшить сумму иска на <данные изъяты> руб., выплаченные подсудимым в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, ст.151 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрыгина ФИОАИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Стрыгина А.И. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Взыскать со Стрыгина АИ в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 295 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Стрыгина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова