Решение по делу № 33-18408/2023 от 13.10.2023

дело № 33-18408/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.11.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Локтина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Италмасовым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-6478/2023 по частной жалобе представителя заявителей Бакумовой Оксаны Анатольевны, Зыряновой Жанны Валерьевны, Бакумова Андрея Валерьевича Каканова К.В. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023 о возвращении искового заявления Бакумовой Оксаны Анатольевны, Зыряновой Жанны Валерьевны, Бакумова Андрея Валерьевича к Бакумову Валерию Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанностей, определении порядка и размера участия во внесении платы за содержание и коммунальные услуги

установил:

Бакумова О.А., Зырянова Ж.В., Бакумов А.В. 21.08.2023 обратились в суд с иском к Бакумову В.Н. о возложении обязанностей; определении порядка и размера участия во внесении платы за содержание и коммунальные услуги; об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2023 данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду необходимости уточнить исковое требование путем указания в его просительной части адреса спорной квартиры, доплатить государственную пошлину в сумме 900 рублей, представить план спорного жилого помещения из БТИ. Приведенные недостатки указано устранить в срок до 08.09.2023 включительно.

Ввиду неустранения указанных недостатков в установленный срок определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023 исковое заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе представитель заявителей Каканов К.В. просит определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Из положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение об оставлении иска без движения в адрес заявителей (<адрес>73) судом направлено только 06.09.2023, а в место вручения прибыло 11.09.2023, то есть уже после истечения срока устранения недостатков.

Представителю заявителей определение об оставлении искового заявления без движения передано в последний день срока устранения недостатков (08.09.2023), вследствие чего он обоснованно просил продлить срок для устранения недостатков, а также, действуя добросовестно, в этот же день (08.09.2023) предпринял меры для выполнения указаний суда: направил посредством электронной связи копию чека о доплате государственной пошлины, уточнение просительной части иска, сведения из ЕГРН в отношение спорной квартиры.

Право заявить то или иное требование, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принадлежит истцу (ст. ст. 38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие, чего вопросы наличия необходимости изменения предмета или основания иска, уменьшения или увеличения размера исковых требований могут быть разрешены на стадии подготовки дела к рассмотрению, в том числе путем проведения предварительного судебного заседания, в процессе которого возможно распределение обязанностей по доказыванию тех или иных обстоятельств, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Также к вопросам подготовки дела к рассмотрению относится и предоставление сторонами тех или иных доказательств по делу.

Из содержания иска ясно следует, что спор о возложении обязанностей; определении порядка и размера участия во внесении платы за содержание и коммунальные услуги; об определении порядка пользования касается квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, данный адрес, помимо описательной части иска, изложен и в заявлении об уточнении его просительной части, поступившем в срок, указанный судом в определении об оставлении иска без движения.

Также 08.09.2023 суду представлена копия документа о доплате государственной пошлины с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, ввиду того, что представителем заявителей определение об оставлении иска без движения, по обстоятельствам, зависящим от суда, получено в последний день срока устранения недостатков.

При наличии указанных обстоятельств, оснований для возврата искового заявления, ввиду неисполнения указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения, у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. ст. 329 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2023 о возвращении искового заявления Бакумовой Оксаны Анатольевны, Зыряновой Жанны Валерьевны, Бакумова Андрея Валерьевича к Бакумову Валерию Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанностей, определении порядка и размера участия во внесении платы за содержание и коммунальные услуги, отменить.

Материалы направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству.

Судья А.А. Локтин