Решение по делу № 2а-535/2021 от 13.01.2021

Дело № 2а-535/2021

18RS0023-01-2021-000083-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора ФИО4,

при участии представителя административного истца, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 06 лет, срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись была разъяснена обязанность, возложенная на него судом: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО5, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет – срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО2, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, ФИО1, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, занимается временными заработками, на профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.