Решение по делу № 2-5648/2023 от 25.09.2023

№ 2-5648/2023

61RS0022-01-2023-006616-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2023 года                                        г. Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе:

    Председательствующей судьи Рубановой К.О.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков И.А. к Гаспарян Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. обратился в суд с иском к Гаспарян Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от 16.09.2020 г. в размере 2898308,34 руб., из которых 1 500 000 руб. – сумма займа, 1903308,34 руб. - проценты за период с 17.09.2020 по 24.09.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 1500000 рублей на срок до 01 марта 2021г., с условиями о начислении процентов в размере 42% годовых, то есть 630000 рублей в год. Проценты, начисляемые на сумму займа должны были выплачиваться Гаспарян Н.Г. Казаков И.А. до 15 числа расчетного месяца из расчета 3,5 % от суммы займа то есть в размере 52500 рублей ежемесячно. Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора ежемесячные выплаты процентов производились нерегулярно и не в полном объеме. Также не возвращена основная часть долга. Таким образом, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Приказчикова К.П. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гаспарян Н.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.

Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> Казаков И.А. передал ФИО8 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком долговой распиской.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается вышеназванным договором. Подлинник договора займа (расписки) представлен суду и приобщен к материалам дела.

По условиям вышеуказанного договора, займодавец Казаков И.А. передал заемщику Гаспарян Н.Г. денежные средства на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до <дата>. При этом, заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 42% годовых, то есть 630000 рублей в год. Проценты, начисляемые на сумму займа должны были выплачиваться Гаспарян Н.Г. Казаков И.А. до 15 числа расчетного месяца из расчета 3,5 % от суммы займа то есть в размере 52500 рублей ежемесячно.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка ответчику направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства, а также начисленные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, исполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от <дата> не заключался между сторонами; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что установленные сторонами условия договора о процентной ставке в размере 42% годовых не отвечают принципу разумности, являются обременительным для заемщика, поскольку проценты завышены относительно размеров процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из этого, суд считает возможным рассчитать проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, применив за основу рассчета сведения, размещенные на официальном сайте Центрального Банка РФ, согласно которым размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года составлял 13.72%.

Исходя из этого, суд производит рассчет по следующей формуле: 1500000 (сумма займа) х 106 (количество дней займа в году) х 13.72% = 59603,28 рублей; 1500000 (сумма займа) х 997/365 (количество дней займа в году) х 13.72% = 562144,11 рублей. Таким образом, сумма процентов за весь срок просрочки обязательства составляет 621747,39 рублей.

Однако, ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 505000 рублей, которая подлежит вычету из суммы начисленных процентов, что составляет 116747,36 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 1 500 000 рублей и проценты 116747,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 22692 рубля, однако, с учетом частичного удовлетворения иска, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16283,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаков И.А. к Гаспарян Н.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаспарян Н.Г. в пользу Казаков И.А. задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.09.2020 по 24.09.2023 в размере 116 747.39 руб.,

Взыскать с Гаспарян Н.Г. в пользу Казаков И.А. расходы на оплату госпошлины в размере 16283,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            К.О.Рубанова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023года.