Решение от 21.12.2024 по делу № 5-343/2024 от 21.12.2024

Дело № 5-_____/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                            21 декабря 2024 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Бокатова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Осипеко К.С., родившейся ФИО8

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в 01 час 00 минут Осипенко К.С., находясь в общественном месте, в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась устроить драку, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия отвечала отказом и оказала активное неповиновение сотрудникам полиции, начала размахивать руками и упиралась ногами чем нарушила общественный порядок.

Осипенко К.С. в ходе рассмотрения дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение чужого имущества, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина Осипенко К.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении Осипенко К.С., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО5, в котором последняя просит провести проверку в отношении соседки из АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с аморальным образом жизни, нарушением общественного порядка;

- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 01 час 00 минут, Осипеко К.С., находясь по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась устроить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия ответила отказом, оказала неповиновение сотрудникам полиции, начала размахивать руками и упиралась ногами, чем нарушила общественный порядок;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, соседи из 82 комнаты ведут аморальный образ жизни, распивают спиртные напитки, по ночам ходят по коридору и мешают отдыхать, на замечания не реагируют. Соседка ФИО3 на требования полиции не реагировала, оказала неповиновение, начала размахивать руками, ругаться матом;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Осипенко К.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания Осипенко К.С. судья учитывает вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, а также данные о её личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░