Решение по делу № 1-131/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-131/2021

(59RS0№-45)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысьва Пермского края 01 июня 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ушакова Евгения Владимировича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, на дороге у дома по адресу: <адрес>, Ушаков Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Т038ЕС 59, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, произведенного по сокращенной форме, поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, которые проверены судом, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ушакова Е.В.; протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортного средства и актом освидетельствования на состояние опьянения, составленными в отношении Ушакова Е.В. в связи с управлением им ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 час автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Т038ЕС 59 в состоянии алкогольного опьянения; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), а также показаниями свидетелей Свидетель №1, инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, непосредственно выявившего преступление при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.57-58).

Действия Ушакова Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; учитывает данные о его личности, согласно которым в целом подсудимый характеризуется положительно: состоит в гражданском браке, от которого имеет малолетних детей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67,82); также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, учитывая изложенное, в целом положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его семейное и материальное положение, учитывая, что целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и полагает в данном случае назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Помимо того, Ушакову Е.В. суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, поскольку преступление не связано с занятием Ушаковым Е.В. каких-либо должностей, то данный вид дополнительного наказания суд не назначает.

Оснований для применения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избрать в отношении Ушакова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек технического средства измерения «Alcotest 6810», административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий