Решение по делу № 2-2203/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                 Амана А.Я.,

при секретаре                 Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Цемент» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Цемент» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. обратилось в суд с иском к ответчику Ткаченко С.В. о взыскании части задолженности по договору уступки прав требования в размере 101 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 июня 2018 года по делу № А03-18760/2016 в отношении ОАО «Цемент» (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

Установлено, что ОАО «Цемент» в качестве дольщика заключил с СПП ОАО «СтройГАЗ» (застройщик) договор долевого участия в строительстве жилого дома от д.м.г..

Предметом договора было строительство застройщиком квартиры в доме по адресу "адрес" и ее передача дольщику в собственность за плату.

ОАО «Цемент» и Ткаченко С.В. д.м.г. заключили договор уступки прав требования по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от д.м.г..

По условиям договора уступки к Ткаченко С.В. переходит право требования от застройщика передачи в собственность квартиры в доме по адресу: г"адрес" (пункт 1).

Цена за уступаемое право требования установлена в пункте 5 договора уступки в размере <данные изъяты> руб., которую Ткаченко С.В. должен был уплатить в пользу ОАО «Цемент».

Пунктами 3 и 5 договора уступки предусмотрено, что цедент в течение трех рабочих дней после оплаты цены договора передает цессионарию необходимые документы, удостоверяющие право требования.

При этом договор уступки в п. 5.1. содержит формулировки, согласно которой «к моменту обращения сторон в Управление Росреестра по Алтайскому краю, денежные обязательства цессионария перед цедентом исполнены в полном объеме.»

При этом договор уступки подписан д.м.г., а зарегистрирован д.м.г.. Таким образом, фактическая оплата цены договора должна была быть произведена не позднее д.м.г..

Конкурсным управляющим при анализе операций по расчетным счетам ОАО «Цемент» не обнаружено поступлений от Ткаченко С.В. в счет оплаты по договору уступки, в связи с чем, обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ткаченко С.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ОАО «СтройГАЗ» и ОАО «Цемент» заключен договор на участие в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по "адрес" дольщику передается однокомнатная квартира на одиннадцатом этаже, в блок – секции , проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Стоимость квартиры <данные изъяты> руб. (п. 2.2. договора).

д.м.г. между ОАО «Цемент» и Ткаченко С.В. заключен договор уступки права требования по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от д.м.г..

В соответствии с п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий, после ввода объекта в эксплуатацию, принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании договора на участие в долевом строительстве жилого дома от д.м.г., на получение в собственность жилого помещения в виде квартиры в жилом доме, строительство которого осуществляется по адресу: "адрес"

В счет уступаемого требования по настоящему договору цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п. 5. договора).

К моменту обращения сторон в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, денежные обязательства цессионария перед цедентом исполнены в полном объеме (п. 5.1. договора).

д.м.г. СПП ОАО «СтройГАЗ» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию спорного объекта.

д.м.г. исполнитель передал, а заказчик принял в собственность однокомнатную квартиру с выполненными работами согласно п. 4.1.1. договора от д.м.г. на участие в долевом строительстве жилого дома по "адрес". Заказчик квартиру принял, претензий к исполнителю не имеет, что подтверждается актом приема-передачи квартиры в доме по "адрес" от д.м.г..

д.м.г. зарегистрировано право собственности Ткаченко С.В. на квартиру по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В материалах реестрового дела на спорную квартиру имеется справка , выданная ОАО «Цемент», согласно которой Ткаченко С.В. произведена полная оплата по договору уступки права требования от д.м.г. по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от д.м.г. за однокомнатную квартиру , расположенную по "адрес" в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ткаченко С.В. в судебном заседании указал, что оплату ОАО «Цемент» по договору уступки права требования от д.м.г. произвел в полном объеме. В подтверждение своей позиции представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от д.м.г. на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру от д.м.г. на сумму <данные изъяты> руб., на которых имеется печать и штамп ОАО «Цемент» с пометкой «оплачено». Также представил справку, выданную ОАО «Цемент», подтверждающую, что им произведена полная оплата.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что им произведена оплата в полном объеме по договору уступки права требования от д.м.г., истцом достоверных доказательств наличия задолженности по указанному договору в размере 101 000 руб. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-2203/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича
Ответчики
Ткаченко Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее