Решение по делу № 11-346/2024 от 08.10.2024

    Мировой судья                                                           16MS0035-01-2022-001695-10

Амиров А.Э.                                         Дело №11-346/2024

                    Номер дела в суде первой

                                                                                          инстанции 2-776/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                             Зариповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                                Гараевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда оставлено без движения, заявителю предложено в срок до --.--.---- г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гайнутдинова Р. Р. возвращено.

ООО ПКО «Фабула» обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявлений об индексации взысканных судом денежных сумм. Применений мировым судьей статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии права необоснованно, поскольку правовая природа искового производства и производства по рассмотрению заявления об индексации взысканных судом денежных сумм различны. Индексация взысканных судом денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Законодательством определен порядок рассмотрения такого вида заявлений, которым не предусмотрено уведомление должника о подаче заявления, как со стороны заявителя, так и со стороны судебного органа.

На основании изложенного ООО ПКО «Фабула» просило определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о возврате заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гайнутдинова Р. Р. отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба ООО ПКО «Фабула» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда оставлено без движения, заявителю предложено в срок до --.--.---- г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гайнутдинова Р. Р. возвращено, поскольку указание судьи об устранении недостатков не выполнены.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем при подаче заявления об индексации взысканных судом денежных сумм не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, отсутствуют. Отсутствие уведомления, лишает суд возможности проверить выполнение заявителем положений части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи выводы судьи об оставлении заявления без движения, в виду необходимости представления уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, приложенных к нему, которые у него отсутствуют, следует признать законными и обоснованными.

Поскольку в установленный срок указание мирового судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не были устранены, мировой судья со ссылкой на положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил заявление об индексации взысканных судом денежных сумм.

При таких данных определение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.

Доводы частной жалобы о неправомерности применения аналогии закона, невозможности оставления заявления об индексации взысканных судом денежных сумм без движения основаны на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО ПКО «Фабула» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гайнутдинова Р. Р. возвращено, оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья                                    /подпись/                                Зарипова Н.С.

    Копия верна.

Судья                                                                                 Зарипова Н.С.