Решение от 14.10.2024 по делу № 8Г-17677/2024 [88-20916/2024] от 22.07.2024

УИД 78RS0014-01-2022-004279-89

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20916/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                       14 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                 Рогожина Н.А.,

судей:                           Рогачевой В.В. и Ваганова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2024 года по делу № 2-148/2023 по иску Михайловой Любови Владиславовны к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Московского района» о признании нежилого помещения неотапливаемым и обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ГУП «ТЭК СПб» - Минаевой Е.С. (действующей на основании доверенности №392 от 08.07.2024 сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, истицы Михайловой Л.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Михайлова Л.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» и просила признать помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, неотапливаемым, обязать ответчиков произвести перерасчет коммунальных услуг отопления вышеуказанного нежилого помещения, начиная с апреля 2021 года следующим образом: исключить из квитанции услуги «теплоснабжение» помещения и оставить суммы оказания услуг за отопление общего имущества многоквартирного дома, пропорционально доли истицы.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником нежилого подвального помещения площадью 114,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение приобретено истицей у Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на открытых электронных торгах. В помещении № изначально отсутствовали приборы отопления. Демонтаж системы отопления истицей в помещении не производился. Горячее водоснабжение в многоквартирном доме <адрес> отсутствует, нагрев воды осуществляется с использованием газовых колонок, оплата за нагрев воды собственникам помещений дома не выставляется. Через помещение № проходит один транзитный трубопровод по низу стены одного помещения, который заизолирован в стенофлекс и зашит в короб из гипсокартона, иные транзитные трубопроводы в помещении отсутствуют.

Обслуживание многоквартирного дома <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» на основании договора 175-02/08 управления многоквартирным домом от 28.03.2008. Истица 05.07.2021 обратилась к ответчикам с заявкой на осмотр нежилого помещения с составлением акта обследования с целью фиксации отсутствия в нем отопительных приборов. По результату осмотра помещения № с участием представителей ответчиков 07.07.2021 составлен акт обследования, в котором указано на отсутствие отопительных приборов в помещении, также в акте указано, что необходимо произвести замер температуры в отопительном периоде 2021-2022 г.г. 22 декабря 2021 года истицей подано заявление о замере температуры в помещении №; по результату осмотра помещения 27.12.2021 составлен акт обследования помещения в присутствии представителей ответчиков, в котором указано, что отопительные приборы в помещении отсутствуют, температура воздуха составляет +12 градусов Цельсия при наружной температуре воздуха - 9. Вместе с тем, в выводах по результату осмотра указано, что помещение является отапливаемым. Свои замечания и несогласия с данным выводом истица указала на оборотной стороне акта. После обследования помещения истицей от ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» получено письмо от 29.12.2021, в котором указано, что ответчик считает помещение отапливаемым. После составления акта обследования помещения в адрес истицы стали поступать квитанции оплаты от ГУП «ТЭК СПб» и претензии о начислении неустойки за предшествующие периоды; ранее квитанции оплаты в ее адрес не поступали.

В адрес ответчика ГУП «ТЭК СПб» 24.03.2022 истицей направлена претензия с требованием произвести перерасчет, начиная с апреля 2021 года путем исключения услуги отопления. В ответе на данную претензию указано, что истица должна доказать отсутствие отопительных приборов в нежилом помещении с предоставлением технического паспорта, и отказано в перерасчете.

Ссылаясь на то, что действия ответчиков, расценивающих принадлежащее ей нежилое помещение как отапливаемое, нарушают её права, Михайлова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2024 года, признано неотапливаемым за счет системы центрального отопления в период с 01.04.2021 до 31.01.2023 помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

На ГУП «ТЭК СПб» (филиал «Энергосбыт») возложена обязанность произвести перерасчет начислений в отношении нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 до 31.01.2023, исключив из квитанций на оплату суммы по статье отопления за отопление указанного нежилого помещения, с оставлением суммы оказания услуг за отопление общего имущества многоквартирного дома.

В удовлетворении иска в остальной части Михайловой Л.В. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 09 июля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 июля 2024 года, а также в дополнениях к ней, поступивших непосредственно в суд кассационной инстанции 11 октября 2024 года, ответчик ГУП «ТЭК СПб» просит об отмене решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2024 года, считая их не соответствующими нормам материального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с вынесением по делу нового судебного постановления.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истица с 20.04.2021 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение приобретено истицей у Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 01.04.2021, заключенного по результатам торгов.

Согласно акту обследования нежилого помещения № от 07.07.2021, проведенного ГУП «ТЭК СПб», нежилое помещение расположено в подвале, имеет площадь 114,6 кв.м, отопительных приборов нет, транзитная тепловая сеть отсутствует, имеется транзитный трубопровод без изоляции, помещение является отапливаемым. В данном акте имеются замечания Михайловой Л.В. о том, что трубопровод проходит по трем помещениям общей площадью 11,1 кв.м, не связан с иными помещениями. К данной трубе невозможно подключение радиаторов отопления.

Согласно акту обследования нежилого помещения № от 27.12.2021 отопительных приборов нет, транзитная тепловая сеть отсутствует, имеется транзитный трубопровод без изоляции, температура воздуха внутри помещения 12 градусов, помещение является отапливаемым. В данном акте имеются замечания Михайловой Л.В. о том, что с актом она не согласна, помещение неотапливаемое.

Ha основании актов о признании помещения отапливаемым ГУП «ТЭК СПб» стало производить истице начисления по отоплению и выставлять квитанции на оплату нежилого помещения с 20.04.2021.

Согласно ответу СПб ГБУ «ГУИОН» на обращение истицы, технический паспорт на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, не изготавливался.

Согласно акту обследования нежилого помещения № от 16.11.2022, отопительных приборов нет, транзитная тепловая сеть отсутствует, имеется транзитный трубопровод без изоляции, температура воздуха внутри помещения 20 градусов из-за теплого электрического пола.

    Из технического паспорта на помещение № 63/23 следует, что центральное отопление в нем отсутствует.

    Из ответа СПб ГБУ «ГУИОН» на обращение истицы следует, что по результатам обследования от 26.01.2023 установлено, что через помещение № проходят закодированные трубы системы отопления, радиаторы отопления отсутствуют. Отопление осуществляется от электронагревательных приборов.

Между ГУП «ТЭК СПб» и Михайловой Л.В. 01.02.2023 заключен договор № теплоснабжения нежилого помещения в МКД в отношении спорного нежилого помещения.

Согласно приложению № 1 к договору установлено отсутствие тепловых нагрузок с примечанием, что в нежилых помещениях, в которых согласно технической документации на МКД не предусмотрено наличие отопительных приборов, а также в нежилых помещениях, отапливаемых с помощью индивидуальных источников тепловой энергии в результате переустройства, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке «Индивидуальное потребление равно «0», а размер платы за отопление нежилого помещения будет рассчитываться ежемесячно на основании показаний общедомового прибора учета в части объема тепловой энергии, приходящейся на нужды содержания общего имущества в МКД и подлежащей оплате собственником нежилого помещения пропорционально его доле права собственности в отношении общей площади помещений МКД.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования в отношении ГУП «ТЭК СПб», суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.210, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 39, 153-155, 157-158 ЖК РФ, ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденным и введенным в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, и исходил из того, что в принадлежащем истице нежилом помещении № по адресу: <адрес>, отсутствуют отопительные приборы, транзитная тепловая сеть, и, как следствие, отсутствуют тепловые нагрузки, что отмечено в приложении к договору теплоснабжения помещения от 01.02.2023. Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что трубопровод, проходящий через часть нежилого помещения истицы, является оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения, способным создать и поддержать в нем необходимую температуру, имеются основания для признания помещения № 15-Н неотапливаемым за счет системы центрального отопления в период с 01.04.2021 (дата заключения договора купли-продажи) по 31.01.2023 (так как после указанной даты сторона ответчика ГУП «ТЭК СПб» не оспаривает, что данное помещение является неотапливаемым).

Поскольку нежилое помещение в период с 01.04.2021 по 31.01.2023 являлось неотапливаемым за счет системы центрального отопления, суды пришли к выводу о том, что произведенные ответчиком ГУП «ТЭК СПб» начисления за отопление нежилого помещения подлежат перерасчету, с оставлением к оплате суммы за отопление общего имущества многоквартирного дома пропорционально доле истицы в праве собственности в отношении общей площади помещений многоквартирного дома.

    Принимая во внимание, что поставка тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией, с которой у собственников заключены соответствующие договоры, то ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» является ненадлежащим ответчиком по предъявленным истицей требованиям, так как не оказывает услуги по теплоснабжению, и, следовательно, не может произвести перерасчет платы за данные услуги. В связи с этим в удовлетворении требований истицы, предъявленных к данному ответчику, судами отказано.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик ГУП «ТЭК СПб» в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что судами неверно определен период, в течение которого спорное помещение являлось неотапливаемым, ссылаясь на то, что только с 16.11.2022, когда ответчиком была зафиксирована произведенная теплоизоляция труб в нежилом помещении, оно может быть признано неотапливаемым, в связи с чем перерасчет может быть произведен только за период с 16.11.2022 по 31.01.2023.

Вместе с тем, соответствующие доводы ответчика аналогичны доводам его апелляционной жалобы, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и признаны им необоснованными.

Так, судом апелляционной инстанции на основании имевшихся в материалах дела и дополнительно полученных доказательств (актов выполненных работ от 04.09.2021 и от 01.03.2022, фотографий, показаний свидетелей Р. и Л..) установлено, что с момента приобретения нежилого помещения истица тепловой энергией не пользовалась, фактическое потребление тепловой энергии в нежилом помещении отсутствовало.

Поскольку нежилое помещение являлось неотапливаемым в период с 01.04.2021 по 31.01.2023, то на ответчика ГУП «ТЭК СПб» правомерно возложена обязанность произвести истице перерасчет платы за отопление нежилого помещения за указанный период.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчика с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к признанию принадлежащего истице жилого помещения неотапливаемым в период с 01.04.2021 по 31.01.2023, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия, со своей стороны, считает необходимым отметить, что требования истицы являются обоснованными вне зависимости от того, когда был заизолирован (и был ли он вообще заизолирован) проходящий через часть её нежилого помещения трубопровод.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

░ ░░░░ ░.1 ░░. 544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░.157 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.05.2006 № 306 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 02.07.2024 ░░ ░░░░ № 71-░░24-3-░3.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024