Решение по делу № 11-42/2020 от 23.11.2020

стр. 116 г/п 00 руб.

Мировой судья Дейнекина Е.Г. дело № 11-42/2020 07 декабря 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области гражданское дело № 2-1821/2019 по иску Товарищества собственников жилья «Хохлинка» к Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. о взыскании единовременного взноса на ремонт кровли, системы водоснабжения и водоотведения, с частной жалобой Товарищества собственников жилья «Хохлинка» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 октября 2020 года о пересмотре решения мирового судьи ввиду нового обстоятельства,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 г. удовлетворен иск ТСЖ «Хохлинка». С Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. взысканы в пользу ТСЖ «Хохлинка» единовременный взнос на ремонт кровли, системы водоснабжения и водоотведения, государственная пошлина в размере 2 700 руб. с каждого.

Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. в поданном мировому судье заявлении просят отменить решение ввиду нового обстоятельства, так как протокол общего собрания собственников жилых помещений, которым установлена обязанность по уплате единовременного взноса, судом признан недействительным.

Лысенко В.Л., его представитель Некрасов Н.С. в судебном заседании заявление поддержали.

Лысенко К.В. в судебном заседании участия не принимала, о заседании извещена.

Представитель ТСЖ «Хохлинка» Емельянов Р.С. возражал против отмены решения, так как правовых оснований для этого не имеется. Решение общего собрания не является сделкой, в случае признания которой недействительной решение может быть пересмотрено.

Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение, которым постановлено:

«заявление Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 г. о взыскании с Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. в пользу ТСЖ «Хохлинка» единовременного взноса на ремонт кровли, системы водоснабжения и водоотведения, государственной пошлины.

После вступления определения в законную силу дело рассматривается по правилам, установленным ГПК РФ».

В поданной частной жалобе ТСЖ «Хохлинка» просит отменить определение мирового судьи и принять решение, которым отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что в решении Онежского городского суда Архангельской области от 31 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-45/2020 отсутствуют выводы о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Ранее оспоренный протокол не является сделкой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Хохлинка» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ТСЖ «Хохлинка».

Ответчики Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель Некрасов Н.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новые обстоятельства - это указанные в части 4 названной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия мировым судьей решения от 16.09.2020 о взыскании с Лысенко В.Л. и Лысенко К.В. в пользу ТСЖ «Хохлинка» единовременного взноса на ремонт кровли, системы водоснабжения и водоотведения стал протокол общего собрания собственников помещений жилого дома № 88/25 по пр. Ленина в г. Онеге от 24.06.2019.

Вступившим в законную силу 17.07.2020 решением Онежского городского суда Архангельской области от 31.01.2020 протокол общего собрания собственников помещений от 24.06.2019 признан недействительным, в том числе в части установления единовременного взноса на ремонт кровли, системы водоснабжения и водоотведения.

Сделками признаются действия граждан, направленные, в том числе на установление гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Решение собрания также устанавливает гражданско-правовые последствия, на которые решение собрания направлено (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Поэтому решения собрания и сделки по своим правовым последствиям сходны между собой.

Мировым судьей обоснованно в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применены положения пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к случаю признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома.

Доводы ТСЖ «Хохлинка», изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены мирового судьи, которое постановлено с учетом норм процессуального права и фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах мировой судья постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого в пределах доводов частной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Хохлинка» – без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...