Решение по делу № 8Г-1085/2019 [88-101/2020 - (88-1062/2019)] от 07.11.2019

                                                                                       25RS0010-01-2019-001101-54

                                                                                         № 88-1062/2019

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кепова Игоря Евгеньевича, Комковой Натальи Васильевны к ЛК «Вихрь» об оспаривании действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ЛК «Вихрь» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    решением Находкинского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года, признаны незаконными действия лодочного кооператива «Вихрь» (далее- кооператива) по прекращению подачи электрической энергии в нежилые помещения- гаражные боксы №№ и №, расположенные по адресу: <адрес>. На ЛК «Вихрь» возложена обязанность произвести подключение к электроснабжению нежилых помещений- гаражных боксов №№ и №, расположенных по вышеуказанному адресу. Решение в данной части обращено к немедленному исполнению. С ЛК «Вихрь» в пользу Кепова И.Е., Комковой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 300 руб., каждому. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ЛК «Вихрь» ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От ЛК «Вихрь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кепов И.Е., Комкова Н.В. являются собственниками нежилых помещений- гаражных боксов № и № соответственно и являлись членами кооператива ЛК «Вихрь».

30 ноября 2012 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ЛК «Вихрь» заключен договор энергоснабжения № Н5116, согласно которому общество как гарантирующий поставщик обязалось осуществлять продажу электроэнергии, а кооператив (потребитель) оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с перечнем точек поставки, указанных в Приложении № 3 к договору.

Решением общего собрания членов кооператива от 26 февраля 2019 года истицы были исключены из членов кооператива за неуплату членских взносов.

28 февраля 2019 года кооперативом прекращена подача электрической энергии в нежилые помещения- гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

1 марта 2019 года от кооператива в адрес истцов поступило уведомление о прекращении с 1 марта 2019 года подачи электрической энергии в нежилые помещения- гаражные боксы № и №.

Также судом установлено отсутствие задолженности у истцов по оплате за электрическую энергию.

Кепов И.Е., Комкова Н.В., полагая, что действия кооператива нарушают их законные права и интересы, обратились в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 539, пункта 1 статьи 540, пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, пунктом 4 статьи 26, пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее –Правила № 442), установив, что прекращение подачи электрической энергии было произведено кооперативом в нарушение установленного Правилами № 442 порядка, без направления соответствующего уведомления и в отсутствие правовых оснований, предусмотренных пунктом 2 Правил № 442, частично удовлетворил заявленные требования, признал незаконными действия кооператива по прекращение подачи электрической энергии в нежилые помещения – гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не может.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЛК «Вихрь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи