Решение от 09.01.2020 по делу № 12-1/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в судебном заседании не участвовал и о дате и времени судебного заседания извещен не был, копию постановления не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать его. О том, что он привлечен к административной ответственности ему стало известно лишь от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и Отдел МВД России по <адрес> РД, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), почтовому конверту (л.д. 13) и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, копия постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по почте по адресу его места жительства, однако получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть по истечении более 1 года и 1 месяца.

Судом был проверен довод ФИО1 о том, что он не знал о существовании судебного постановления и о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, и отвергнут как необоснованный, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, что подтверждается его содержанием, в частности, точными паспортными данными, серией и номером водительского удостоверения, и кроме того, адреса его фактического места проживания.

Законодатель, возлагая на судебные инстанции обязанность надлежаще и своевременно извещать лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в то же время, также исходит из обязанности последних следить за движением возбужденного и рассматриваемого в отношении них дела, уведомлять суд о причинах неявки и др.

Также суд при принятии решения учитывает, что обращение в суд с жалобой с затягиванием сроков по своему усмотрению, в том числе, и в случаях запоздалого получения копии решения, недопустимо, что вытекает из положений ст.10 ГК РФ, согласно которому участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и подача лицом жалобы должна соответствовать требованиям разумности сроков.

Других документальных, допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления судьи, невозможности его обжалования вследствие непреодолимый силы и невозможности сообщить об этом суду, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2