Решение по делу № 2-47/2014 от 09.01.2014

                                                К делу № 2-47/14

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года                                                                        ст. Полтавская

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Зайчикова А.И., предоставившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 298227 от 03.02.2014 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мельникову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         17 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. Согласно п. 10.3.4 устанавливать и изменять в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком, в связи с чем Мельникову М.И. был увеличен лимит до 130 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора установлена процентная ставка в размере 21% годовых. В нарушение условий договора, заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему.

    Ранее принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.

    Поскольку ответчик Мельников М.И. неоднократно нарушал свои обязательства и условия, которые указанны в договоре, несвоевременно вносил обусловленные платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита, процентов, а также пени за пользование им, в сумме 183 256 рублей 15 копеек, в связи с чем ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Мельникова М.И. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 865 рублей 12 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Мельников М.И. в судебное заседание не явился, согласно представленной в суд адресной справке, ответчик зарегистрирован в <адрес>, но фактически там не проживает.

        Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, считая ответчика надлежащим образом уведомленным по последнему известному месту жительства.

        Привлечённый в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Зайчиков А.И. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. Согласно п. 10.3.4, ответчику был увеличен лимит до 130 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора установлена процентная ставка в размере 21% годовых.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 3.1.1.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно, не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования, основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней, с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

         В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

         При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить следующий расчет представленный истцом:

         задолженность по основному долгу – 129 983 руб. 49 коп.,

         проценты за пользование кредитом – 19 350 руб. 43 коп.,

         начисленные пени – 33 922 руб. 23 коп.,

         Всего – 183 256 рублей 15 копеек.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платёжным поручением № 466 от 13.12.2013 года в сумме 4 865 рублей 12 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810,811,819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Мельникову М.И. – удовлетворить.

         Взыскать с Мельникова М.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2012 года в размере 183 256 (сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

         Взыскать с Мельникова М.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий                                                     М.А. Килюхов

      Решение отпечатано в совещательной комнате