Решение по делу № 2-1470/2021 от 12.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

                                                                                           Дело № 2-1470/2021

       УИД:66RS0028-01-2021-002301-36

                                                         РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием ответчика Ульяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ульяновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к Ульяновой М.В., обосновав исковые требования следующим.

26.11.2013 года <данные изъяты>» и Ульянова М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 40 000 рублей, сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 646,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере 80 646,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 646,56 рублей. ООО «ЭОС» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 646,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,40 рублей.

Ответчик Ульянова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей сроком на 24 месяца, ею исполнена обязательства в сумме 3517 рублей. Обращаясь с иском в 2021 году, истцом пропущен трехлетних срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку было известно, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав (л.д.74).

     В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

    Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова М.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением-офертой на получение кредита в размере 40 000 рублей, сроком на 40 месяцев, указав в заявлении согласие на заключение договора банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, согласие и ознакомление с тарифами банка (л.д.10-15).

Банк совершил акцепт оферты, полученный от Ульяновой М.В., открыл банковский счет, предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 54,9% годовых. Денежные средства в размере 40 000 рублей были перечислены Банком на счет, открытый согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Из Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого кредитования <данные изъяты>». Подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; 2) просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику счет в рублях, на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен; 3) дает распоряжение Банку: а) перечислить денежные средства со счета в размере и по реквизитам, указанным в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления средств со счета заемщика», не позднее дня, следующего за днем выдачи кредита; б) закрыть счет при условии отсутствия на нем средств и полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору; 4) дает согласие на списание со счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед Банком), для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства со счета в размере обязательств заемщика, в сроки, установленные для их исполнения. Датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

Согласно Общих условий договора нецелевого кредитования <данные изъяты>» банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на счёт; за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат: дату фактического возврата кредита, дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. На просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Если в указанный срок просроченная задолженность не погашается, Банк начисляет проценты на просроченную задолженность, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные на соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно в дату, определяемую в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, если иное не предусмотрено кредитным договором. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на счет в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях и настоящих условиях (л.д.18-20).

Согласно Индивидуальных условий следует, что заемщик обязалась ежемесячно вносить сумму в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере 3 296,08 рублей (л.д.10-11).

Из выписки по счёту кредитного договора и расчёта задолженности видно, что заемщиком внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, более платежей по кредитному договору не поступало (л.д.47), что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по кредиту.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора кредитования и неисполнение обязательств по возврату долга ответчиком по делу не оспаривался, признаны обстоятельства заключения кредитного договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик при заключении договора дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п.8.6 условий договора кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере 80 646,56 рублей (л.д.21-34).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 646,56 рублей (л.д.36-40), последним направлено уведомление должнику об уступке прав требования (л.д.35).

Ответчиком Ульяновой М.В. при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    Согласно условий кредитного договора платежи должны осуществляться ежемесячно в течение 24 месяцев, таким образом, последний платеж по графику должен был быть совершён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

    Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ульяновой М.В. суммы задолженности по кредитному договору, который на основании заявления должника отменен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

     С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в Ирбитский районный суд о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Таким образом, истец обратился в суд, равно как и к мировому судье за выдачей судебного приказа, за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ульяновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

<данные изъяты>