Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2224/11 по иску Киселевой В.В. к Устименко А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Киселева В.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Устименко А.В. сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов по договору займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> ею были переданы Устименко А.В. денежные средства в долг в размере <...>, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов – <...> ежемесячно. На предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил устным отказом. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании Киселева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Устименко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно занимал денежные средства у истца, но не для себя, а по просьбе директора организации, где он работал. Проценты за пользование денежными средствами истцу выплачивались. Затем он уволился, попросил Киселеву В.В. не начислять проценты, а в качестве оплаты долга обязался произвести ремонт в её доме. Она согласилась. Он за счет собственных сил и средств стал производить работы в её доме. Отношения между ними строились на доверии и расписок он с неё не брал. Затем, когда большая часть работ была выполнена, Киселева В.В.отказалась от производства работ и потребовала вернуть ей деньги. Считает, что он весь долг перед ней погасил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Устименко А.В. получил от Киселевой В.В. денежную сумму в размере <...> сроком на два месяца, с выплатой ежемесячно процентов в размере <...>, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено письменных доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом, а в силу ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика Устименко В.В. по договору займа составляла <...>, из них: <...> – сумма основного долга, <...> – задолженность по начисленным процентам ( <...>). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-1198/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Газизова Т.С.
Соколова В.Р.
Соколова Л.С.
Ответчики
администрация СП СТ. Бурновский сельсовет
Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
birsky.bkr.sudrf.ru
01.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
03.11.2010Передача материалов судье
03.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2010Собеседование
14.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее