Решение по делу № 7У-6706/2021 [77-160/2022 - (77-2510/2021)] от 07.12.2021

                                                              Дело №77- 2510/2021/77-160/2022

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    01 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Горбачева А.Н.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Игнатьева П.Н.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева Петра Николаевича о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Игнатьева П.Н. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года,

Игнатьев Петр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, не судимый,

Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Игнатьеву П.Н. виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей в 10 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Артамонов Георгий Борисович, в отношении которого приговор в кассационном порядке никем не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении осужденных не пересматривался, вступил в законную силу 13.09.2021 года.

Игнатьев П.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО6, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц совместно с Артамоновым Г.Б..

Указанное преступление осужденными совершено 07 января 2021 года в селе Кысыл-Юрюйя Хангаласского района Республика Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев П.Н., не оспаривая обстоятельства совершенного им совместно с Артамоновым Г.Б. преступления, оспаривает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что экспертиза на наличие у него алкогольного опьянения не проводилась, в связи с чем, признание в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, является необоснованным. Не согласен с выводами суда об отсутствии основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на применение положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

    В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Игнатьева П.Н. и Артамонова Г.Б., в отношении каждого, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным Игнатьева П.Н., совершившего преступление совместно с Артамоновым Г.Б. в отношении потерпевшего ФИО6

Судом признано доказанным умышленное нанесение Игнатьевым П.Н. и Артамоновым Г.Б. множественных ударов по лицу и телу потерпевшего ФИО6, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее наступление смерти по неосторожности. При этом, осужденным не оспаривалось, что мотивом к нанесению телесных повреждений ФИО6 явилась возникшая между ними ссора во время распития совместного распития спиртных напитков после высказанных ФИО6 в отношении него оскорблений.

Помимо признательных показаний Игнатьева П.Н. и Артамонова Г.В. об обстоятельствах совершения ими совместно в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, что за которые они осуждены, их вина находит свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы Игнатьева П.Н., нахождении его в состоянии алкогольного опьянения перед совершением преступления не оспаривалось им самим, а также следует из показаний очевидца преступления - свидетеля ФИО8, который показал, что распитие спиртных напитков с участием осужденных и потерпевшего имело место в доме ФИО6, а затем в процессе распития спиртного началась ссора и драка между ФИО6 и Игнатьевым П.Н., к которой на стороне Игнатьева П.Н. присоединился и Артамонов Г.Б., и последние стали наносить совместно телесные повреждения ФИО6, избивали последнего сильно; выводами судебно-медицинской экспертизы №6 от 12.02.2021 года, согласно которой установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и забрюшинного пространства, сопровождающегося переломами 4-9 ребер, ушибом легкого и ушибом правой и левой почки, осложнившиеся травматическим шоком.

          Юридическая оценка содеянного Игнатьевым П.Н. верно дана по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Игнатьеву П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, а также признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, суд указал на обстоятельства, которые позволили суду признать в действиях Игнатьева И.Г. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а именно была учтена личность осужденного Игнатьева П.Н., поведение которого в состоянии трезвости характеризовалось исключительно положительно, обстоятельства совершенного преступления, из которого следовало, что именно употребление алкогольного опьянения сняло с ФИО1 его внутренний контроль за своим поведением, привело к конфликту с ФИО6, перешедшего в сильное избиение последнего Игнатьевым П.Н. и Артамоновым Г.Б.

       Судами мотивированно принято решение об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Игнатьеву П.Н. наказание соответствует его целям и задачам, и не может быть признано несправедливым.

           Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Игнатьева Петра Николаевича о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                                  А.П. Васильев

        А.Н. Горбачев