Решение по делу № 1-388/2020 от 17.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            16 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов, он- ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм» получил сообщение от неустановленного следствием лица с предложением поднять «мастер-клад» с психотропным веществом «амфетамин» с фотографией, описанием и координатами, которые указывали местоположение «мастер-клада», который впоследствии разложить в качестве «закладок», таким образом сбыть лицам, употребляющим психотропные вещества. Далее, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> лесополосе, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота психотропных веществ, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось 29 свертков из изоленты белого цвета, с находящимся внутри психотропным веществом- амфетамин, массами 1,07 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,08 грамма, 1,09 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,05 грамма, 1,08 грамма, 1,10 грамма, 1,08 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 1,07 грамма, а всего общей массой 31,06 грамма. После чего, он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта указанное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, в переднем кармане надетой на нем кофты, в свертке из пищевой пленки, внутри которого находилось 29 свертков с веществом, которое содержит в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, общей массой 31,06 грамма. Однако, он – ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> г.о. <адрес>, доставлен в помещение Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра указанный сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось 29 свертков из изоленты белого цвета, с находящимся внутри них веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, общей массой 31,06 грамма.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, составляющая 31,06 грамма, является крупным размером.

        Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в начальной стадии предварительного следствия, от дачи показаний в суде отказался.

       Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что с 2015 года изредка употреблял наркотическое средство- марихуану, последний раз в середине марта 2020 года. В январе 2020 года его мать уволили с работы и, что бы помочь ей материально, начал искать работу, где можно заработать значительную сумму денег. В это время, в социальное сети «Вконтакте» нашел объявление о работе, где была ссылка на «Телеграмм канал», перейдя по которой ему предложили работу в качестве распространителя наркотических средств и психотропных веществ путем закладок, на что он согласился. В дальнейшем, за каждую заложенную закладку ему на «Киви- кошелек» поступали денежные средства в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение с предложением поднять «мастер клад» с психотропным веществом- амфетамин с фотографией, описанием в котором указывалось 30 свертков весом по 1 грамму в каждом и, который находился на территории г.о. Красногорск, с дальнейшим распространением этого психотропного вещества на территории <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине такси прибыл к <адрес>, прошел в лесной массив, где нашел закладку со свертками из изоленты белого цвета, с веществом внутри. Этот сверток он положил в карман надетой на нем кофты и, когда вышел из лесополосы, то был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Красногорского отела полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты вышеуказанные свертки с веществом, которые он хранил при себе с целью дальнейшей реализации путем закладок, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей». Все изъятое было упаковано в конверты, а по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. (л.д.43-46)

     Эти показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (л.д. 51-54)

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС был задержан подсудимый, при котором могло находиться запрещенное вещество. При доставлении подсудимого в отдел полиции он, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были изъяты тридцать свертков с порошкообразным веществом, в отношении которого последний пояснил, что это психотропное вещество- амфетамин, которое он приобрел через Интерет посредством закладки, с целью дальнейшей реализации также через закладки. В ходе личного досмотра производилась видеофиксация. Изъятые свертки были упакованы в конверт. Какого- либо давления на ФИО14 не оказывалось, пояснения он давал добровольно.

         Из показаний свидетеля Свидетель №1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д.59-68,88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, который проводился в помещении Красногорского отдела полиции. В ходе досмотра, который записывался на видео, у подсудимого был обнаружен и изъят сверток из пищевой пленки, внутри которого находились свертки из изоленты с вещество, в отношении которого ФИО14 пояснил, что это психотропное вещество- амфетамин, которое он приобрел с целью последующего сбыта путем закладок на территории <адрес>. Также был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались все участники, а также на составленном по результатам досмотра протоколе. Каких- либо замечаний не поступало. В отношении ФИО14 со стороны сотрудников полиции и иных лиц никакого давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.68-70)

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в ходе патрулирования на территории <адрес>, возле <адрес> был замечен ранее незнакомый ему ФИО1, который вел себя странно, нервничал, постоянно оглядывался, в связи с чем им было принято решение об остановке ФИО14 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. В ходе поверхностного осмотра, в кармане кофты, надетой на ФИО14 прощупывался пакет из полиэтилена, в отношении которого ФИО14 пояснил, что при нем находится тридцать свертков с психотропным веществом- амфетамин общей массой 30 грамм. После этого ФИО14 был доставлен в Красногорский отдел полиции. (л.д.86-87)

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимый его сын, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын учился в колледже, в свободное время подрабатывал при храме. О том, что сын причастен к незаконному обороту наркотических средств ему стало известно после его задержания.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что производила предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО14, в ходе которого осматривала изъятый у него мобильный телефон «Хуавей». В телефоне имелась фотография с указанием координат места закладки психотропного вещества, которое в последующем было изъято у подсудимого, а также порядка десяти фотографий с мест сделанных им закладок наркотических средств, с указанием координат и обозначением в виде кружка и стрелки, произведенных до его задержания, что ФИО14 не отрицал, пояснив при этом, что в силу тяжелого материального положения, занимался сбытом наркотиков. При выполнении с ФИО14 ст.217 УПК РФ защитника по соглашению у него не было и ознакомление производилось с участием приглашенного защитника в порядке ст.51 УПК РФ, против чего ФИО14 не возражал.

      Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему были разъяснены права, в том числе пользоваться юридической помощь защитника. В ходе досмотра у ФИО14 были обнаружены и изъяты сверток из пищевой пленки, внутри которого находятся свертки из изоленты белого цвета с неустановленным веществом внутри, со слов ФИО14 это психотропное вещество- амфетамин, а также мобильный телефон «Хуавей». Как пояснил в ходе досмотра ФИО1, изъятое у него вещество он хранил с целью последующей реализации путем закладок на территории <адрес>. (л.д.9-10)

    Согласно справки об исследовании «12/1-667 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,07г. Содержится психотропное вещество- амфетамин В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.(л.д.32)

     Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в 29 свертках, массами 1,05 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,08 грамма, 1,09 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,05 грамма, 1,08 грамма, 1,10 грамма, 1,08 грамма, 1,08 грамма, 1,05 грамма, 1,07 грамма (общей массой 31,04 грамма) содержат в своем составе амфетамин, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№.(л.д.94-97)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Хуавей», изъятого у ФИО1, в нем имеется множество фотографий касаемо хранения, распространения запрещенных веществ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фотографии, на которых изображены координаты тайниковых закладок, отмеченные красным кругом и стрелкой.(л.д.77-82)

    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (л.д.30)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а поэтому ФИО14 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого как в суде так и на стадии предварительного следствия, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследование, заключением эксперта, осмотром мобильного телефона, суд считает доказанной вину ФИО14 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании и массы изъятого психотропного вещества, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют его показания на стадии предварительного следствия, а именно, что психотропное вещество он приобрел у не известного, с целью дальнейшего сбыта посредством тайников- «закладок», что в свою очередь подтверждается расфасовкой вещества по сверткам, а также фотографиями, содержащимися в изъятом у ФИО14 мобильном телефоне, на которых зафиксированы места тайников, ранее им устроенных.

Допрошенные по делу свидетели ФИО9, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили факт задержания подсудимого ФИО1, его доставления в помещение Красногорского отдела полиции и последующего произведенного его личного досмотра, в ходе которого у ФИО14 были изъяты свертки в веществом, в отношении которого он пояснил, что это психотропное вещество, которое он хранил с целью последующего сбыта на территории <адрес> посредством тайников- закладок.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основание утверждать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту психотропных веществ, и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

       При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья, как его самого так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин, марлевые тампоны со смывами уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон Хуавей» передать родственникам ФИО1, сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: