Решение по делу № 2-7277/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-7277/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С. с участием представителя ответчика Шошмарина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Карпову С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к Карпову С.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП при котором автомобиль <данные изъяты> механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Карпов С.Н., чья гражданская ответственность застрахована у истца. По заявлению о страховом случае истцом произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

На основании ст. 965 ГК РФ и п.п. б) п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы, так как водитель Карпов С.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание АО «СОГАЗ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Шошмарин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что доказательств того, что Карповым С.Н. ДТП совершено в состоянии опьянения не имеется. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в случае возмещения им страхового возмещения в результате страхования, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпова С.Н. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Карпов С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди себя транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Лапикова М.А. В результате ДТП автомобиль Лапикова М.А. получил механические повреждения.

Из акта № отДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов С.Н. в момент совершения вышеуказанного ДТП находился в состоянии опьянения.

На основании акту № ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Стороны не оспаривают размер выплаченного страхового возмещения

Возмещенная сумма в размере <данные изъяты>. соответствует установленному законом об ОСАГО лимиту ответственности для страховщиков автогражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, данные доводы иска не вызывают сомнения.

Ответчиком в установленном порядке не оспорен размер ущерба, причиненного истцу.

На основании изложенного и представленных письменных доказательств суд удовлетворяет заявленные истцом требования о возмещении истцу за счёт ответчика ущерба - суммы выплаченного страхового возмещения всего в размере <данные изъяты>. руб. в счёт страховой выплаты.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

На основании ст.ст. 93,94,98,103 ГПК Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Карпова С.Н. в пользу АО «СОГАЗ» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в счет расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                                                  Е.В. Гусев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.