Решение по делу № 33-3679/2020 от 23.01.2020

Судья Минахметова А.Р. УИД 16RS0029-01-2019-000360-40

в„– 2-299/2019

в„– 33-3679/2020

Учет № 175г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шариповой Дании Садыковны, Ахмадуллина Рашида Садыковича, Ахмадуллина Асхата Садыковича, Ахмадуллина Мансура Садыковича, Ахмадуллина Ринада Садыковича к публичному акционерному обществу "Татнефть", Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Исковые требования Шариповой Дании Садыковны, Ахмадуллина Рашида Садыковича, Ахмадуллина Асхата Садыковича, Ахмадуллина Мансура Садыковича, Ахмадуллина Ринада Садыковича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт принятия Шариповой Данией Садыковной, <дата> года рождения, Ахмадуллиным Рашидом Садыковичем, <дата> года рождения, Ахмадуллиным Асхатом Садыковичем, <дата> года рождения, Ахмадуллиным Мансуром Садыковичем, <дата> года рождения, Ахмадуллиным Ринадом Садыковичем, <дата> года рождения, наследства после смерти их отца Ахмадуллина Минсадыка Ахмадулловича, умершего <дата> в <адрес> Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее МТУ Росимущества) в Республике Татарстан и Ульяновской области Минвалеева М.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, объяснения истца Ахмадуллина А.С., полагавшего принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарипова Д.С., Ахмадуллин Р.С., Ахмадуллин А.С., Ахмадуллин М.С., Ахмадуллин Р.С.обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Татнефть», Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства после смети отца – Ахмадуллина М.А.

В обосновании иска указали, что <дата> умер их отец Ахмадуллин М.А., <дата> года рождения, проживавший по день своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство - 300 акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. Они, будучи детьми Ахмадуллина М.А., являются его наследниками первой очереди. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу для принятия наследства, так как считали, что фактически приняли наследство, в частности, распорядились личными вещами умершего, раздали нуждающимся предметы одежды, мебель, посуду, некоторые предметы домашнего обихода, доставшиеся им по наследству, используют сами. Однако полностью осуществить свои наследственные права не имеют возможности, так как не могут распорядиться акциями ПАО «Татнефть». Установление факта принятия наследства им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца Ахмадуллин М.А..

Определением судьи от 17 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебном заседании истцы Шарипова Д.С. и Ахмадуллин Рашид С. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные истцы извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика – ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в суд не явился. Суду представлены возражения, в которых ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ПАО данное общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оно не является субъектом материального правоотношения, своими действиями или бездействием не нарушает законные права и интересы истцов. Установление факта, заявленного истцами, права и интересы Общества не затрагивает. Вместе с тем, просит применить срок исковой давности в отношении требований истцов к данному ответчику.

Ответчик - Болгарский городской Исполнительный комитет Спасского муниципального района Республики Татарстан, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин его неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований истцов не представил.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд первой инстанции не направил. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что Территориальное управление считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как никогда не являлось и не является собственником спорного имущества. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан Саламова О.Э., уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Евроазиатский Регистратор» - своего представителя в суд не направил, письменно уведомив суд, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина» Ахмадуллин М.А. зарегистрирован в качестве владельца. По состоянию на настоящее время на его лицевом счете числятся акции, против удовлетворения иска не возражал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом указывает, что свидетельство о праве на наследство на акции ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина» управлению не выдавалось.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области апелляционную жалобу поддержала, указав на то, что наследство было принято и акции не являлись выморочным имуществом.

Истец Ахмадуллин А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая принятое по делу решение законным и обоснованным, пояснив, что истцам не было известно о принятии наследства их мачехой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как видно из свидетельства о смерти, выданного <дата> отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, Ахмадуллин М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, умер <дата> в городе <адрес> Республики Татарстан.

Из справки от <дата>, выданной Болгарским Советом местного самоуправления следует, что Ахмадуллин М.А. умерший <дата> на момент смерти проживал один.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку могло претендовать на акции ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина» как на выморочное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из показаний свидетелей Сафины Р.Б. и М.С. следует, что наследники совместно с наследодателем не проживали.

Из материалов дела видно, что 25 марта 1998 года нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Вафиной Л.Х. 25 марта 1998 года к имуществу Ахмадуллина М.А. открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является его жена Закирова Н.А.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследство было принято Закировой Н.А., акции ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина», равно как и иное наследственное имущество после смерти Ахмадуллина М.А., не может считаться выморочным.

Таким образом, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Шариповой Дании Садыковны, Ахмадуллина Рашида Садыковича, Ахмадуллина Асхата Садыковича, Ахмадуллина Мансура Садыковича, Ахмадуллина Ринада Садыковича к публичному акционерному обществу "Татнефть", Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: