Решение по делу № 12-381/2021 от 11.08.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СИ.кого И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд от СИ.кого И.В. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве СИ.кий И.В. указал, что постановление в установленный срок не обжаловал, поскольку находился в местах лишения свободы.

В судебное заседание СИ.кий И.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия данного лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, СИ.кий И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании ФГУП «Почта России», копия постановления направлена СИ.кому И.В. дата, почтовое отправление прибыло в место вручения дата, однако адресатом не получено, дата срок хранения истек, оно передано на временное хранение, и дата покинуло место возврата.

Как следует из справки ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, СИ.кий И.В. отбывал наказание в виде лишения свободы с дата по дата.

При указанных обстоятельствах, доводы, приводимые СИ.ким И.В. в обоснование ходатайства, не являются уважительными, поскольку согласно постановлению от дата правонарушение совершено через продолжительный период времени после освобождения последнего из мест лишения свободы, копия обжалуемого постановления направлена СИ.кому И.В. в период после отбытия наказания, в виду чего объективных данных, препятствующих ему обжаловать постановление в установленный законом срок, не представлено.

Учитывая, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства СИ.кого И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СИ.кого И. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.А. Степанова