Решение по делу № 2-912/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-912/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 24 октября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.Ю. к Лукиной Т.А. об установлении границ земельного участка,

установил:

Зайцев В.Ю. обратился в суд с иском к Лукиной Т.А. об установлении границ земельного участкас кадастровым номером <№>, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонамна праве общей долевой собственности принадлежит спорный участок. Истцом в отношении участка проведены кадастровые работы, составлен межевой план с указанием координат характерных точек участка, ответчик отказалась от подписания акта согласования границ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Зайцев В.Ю. и его представитель Клепикова Е.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, заключенного между Зайцевым В.Ю. и Лукиной Т.А., последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Ответчик Лукина Т.А. и её представитель Озорнин А.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, заключенного между Зайцевым В.Ю. и Лукиной Т.А., последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Уломское, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Кондрашова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив представленные документы, рассмотрев заявленные сторонами по делу заявление об утверждении мирового соглашения, условия представленного мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между Зайцевым В.Ю. и Лукиной Т.А. заключено соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Стороны признают согласованными границу принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты>

3. Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, понесшую их, и не взыскиваются с другой стороны. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению любых судебных расходов и не будут их предъявлять вбудущем.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическуюсилу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Череповецким районнымсудом.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия утверждения мирового соглашения сторонампонятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение, подписанное Зайцевым В.Ю. и Лукиной Т.А.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым В.Ю. и Лукиной Т.А., по условиям которого:

1. Истец Зайцев В.Ю. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Лукиной Т.А..

2. Стороны признают согласованными границу принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты>

3. Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, понесшую их, и не взыскиваются с другой стороны. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению любых судебных расходов и не будут их предъявлять в будущем.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Череповецким районным судом.

Производство по гражданскому делу № 2-912/2023 по иску Зайцева В.Ю. к Лукиной Т.А. об установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.П.Ширяевская