Решение по делу № 2-2109/2018 от 05.10.2017

    КОПИЯ

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                              Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                          Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                      Волошине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударчиковой А. В. к Сударчикову В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сударчикова А.В. обратилась в суд с иском к Сударчикову В.Г. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу супругом, с которым, в период написания искового заявления, находилась в стадии расторжения брака. В последствии уточнила исковые требования, просила о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, поясняя, что Сударчиков В.Г. является бывшим супругом, добровольно выехал на иное место жительства, забрав все свои вещи.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.52), воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ведение дел в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности Исмагилов А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сударчиков В.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления повести по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указал, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.(л.д.51), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления повестки, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит истцу Сударчиковой А.В. (до брака Жукова (л.д.10) на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.8). Право собственности возникло на основании договора дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрирован ответчик Сударчиков В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно свидетельству брак между Сударчиковым В.Г. и Сударчиковой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.27).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, доказательств препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении со стороны истца либо проживающих в данном жилом помещении лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сударчиковой А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика не порождает у него прав на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с т. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сударчиковой А. В. к Сударчикову В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сударчикова В. Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Одновременно, решение является основанием для снятия ответчика Сударчикова В. Г. с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     (подпись)                                   О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья                                                                                        О.Н. Тиунова