Решение по делу № 2-6/2018 от 21.09.2017

Дело №2-6/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

пересмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики решение от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-276/16 по исковому заявлению Кумуковой Светланы Рамазановны к Лайпанову Салавату Рамазановичу о снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Кумукова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Лайпанову Салавату Рамазановичу о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован Лайпанов Салават Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик в данном дом не проживает местонахождение его ей неизвестно, ей накладно оплачивать налоги и коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме. На ее обращение в отделение по вопросам миграции Межмуници­пального отдела МВД России «Карачаевский» о снятии с регистрационного учета гражданина Лайпанова С.Р. ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что снятие с регистрационного учета без его личной явки и согласия ними не предоставляется возможным.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2017 года, вступившим в законную силу 15.07.2017 года, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика Чагаров Т.С-А. обратился в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о пересмотре решения Карачаевского районного суда от 14.06.2017г. по гражданскому делу №2-276/17, на основании вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 397 ГПК РФ определением Карачаевского районного суда от 21.09.2017 года заявление представителя истца Чагарова Т.С-А. удовлетворено, решение от 14 июня 2017 года отменено на основании вновь открывшихся обстоятельств, дело назначено к новому рассмотрению.

С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в суде общей юрисдикции в срок, не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Определением Карачаевского районного суда КЧР от 11.10.2017 года производство по делу приостановлено, до рассмотрения гражданского дела по иску Лайпанова С.Р. к Кумуковой С.Р. о признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок.

Истец Кумукова С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Ответчик Лайпанов С.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суде его интересы представляет Чагаров Т.С-А.

Представитель ответчика Чагаров Т.С-А. в судебном заседании показал, что решением Карачаевского районного суда КЧР от 14.06.2017 года удовлетворено исковое заявление Кумуковой С.Р. о снятии с регистрационного учета по месту регистрации Лайпанова С.Р., о данном решении стороне ответчика стало известно 26.06.2017 года.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, Лайпанов С.Р. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме того, Лайпанов С.Р. зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества, по адресу: <адрес> <адрес> и фактически принял наследство в шестимесячный срок. Если наследник был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем на момент его смерти, то нотариальная практика признает такое обстоятельство фактическим принятием наследства. Лайпанов С.Р. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20 октября 1981 года по настоящее время, проживал на момент смерти с наследодателем, а наследодатель умер 30 апреля 1993 года. Лайпанов С.Р. после смерти наследодателя фактически принял наследство в шестимесячный срок, производил оплату налогов, коммунальных платежей, нес расходы по содержанию имущества.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 21.12.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лайпанова С.Р. к Кумуковой С.Р., исковые требования Лайпанова С.Р. удовлетворить частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 13 мая 2014 года серии №, выданное Кумуковой Светлане Рамазановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признано недействительным зарегистрированное право собственности за Кумуковой Светланой Рамазановной в ЕГРП на жилой дом общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером №, за номером регистрации № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признано недействительным зарегистрированное право собственности за Кумуковой Светланой Рамазановной в ЕГРП на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, за номером регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Лайпанову Алию Рамазановичу восстановлен срок для принятия наследства, причина пропуска срока признана уважительной.

Лайпанов Салават Рамазанович, Кумукова Светлана Рамазановна, Лайпанов Алий Рамазанович признаны принявшими наследство по 1/3 доле жилого дома общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/3 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

За Лайпановым Салаватом Рамазановичем, Кумуковой Светланой Рамазановной, Лайпановым Алием Рамазановичем признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Лайпанова Рамазана Ачауовича, умершего 30.04.1993 года по 1/3 доле жилого дома общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/3 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

По вышеуказанном обстоятельствам, считает требования Кумуковой С.Р. о снятии с регистрационного учета по мету регистрации Лайпанова С.Р. незаконным и просит отказать в удовлетворении.

Суд, с учетом мнения сторон, установив, что не явившиеся участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах.

Из представленных материалов дела следует, что о вынесенном решением Карачаевского районного суда КЧР от 14.06.2017 года, которым удовлетворены исковые требования Кумуковой С.Р. о снятии с регистрационного учета по месту регистрации Лайпанова С.Р., стороне ответчика стало известно 26.06.2017 года.

Лайпанов С.Р. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20 октября 1981 года по настоящее время, проживал на момент смерти с наследодателем, а наследодатель умер 30 апреля 1993 года. Следовательно, Лайпанов Салават Рамазанович является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, Лайпанов С.Р. зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества, по адресу: <адрес> <адрес> и фактически принял наследство в шестимесячный срок. Если наследник был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем на момент его смерти, то нотариальная практика признает такое обстоятельство фактическим принятием наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Лайпанов С.Р. после смерти наследодателя фактически принял наследство в шестимесячный срок, производил оплату налогов, коммунальных платежей, нес расходы по содержанию имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент не следует иное, если исходить из правил настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 546 ГК РСФСР был установлен порядок принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что Лайпанов С.Р. является собственником наследственного имущества, что исключает каких-либо прав Кумуковой С.Р. на наследственное имущество.

В соответствии с п. 36 Постановления пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ПС РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ПС РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, Лайпанов С.Р. является собственником наследственного имущества, и право пользования данным жилым домом не может быть прекращено.

Приведенные доводы и доказательства не могли быть предоставлены стороной ответчика, в ходе рассмотрения дела по существу, так как не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Суд расценивает представленные доказательства достаточными и достоверными для установления факта невозможности представления информации, имеющей значение для правильного рассмотрения дела, ранее.

Срок подачи заявления с учетом невозможности предъявления указанных сведений ранее, был соблюден.

В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Приняв во внимание положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя заявление представителя ответчика Чагарова Т.С-А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу, что обстоятельства указанные заявителем (ответчиком), являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку данные обстоятельства являются существенными, объективно имевшими место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого решения, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении решения.

Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании гражданское дело №2-163/2017, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов письменные доказательства, считает исковые требования Кумуковой С.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 30.04.1993 года умер отец спорящих сторон Лайпанов Р.А.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта на спорное имущество.

Лайпанов С.Р., Кумукова С.Р. и Лайпанов А.Р. являются его детьми и наследниками первой очереди, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией справки о составе семьи Лайпанова Р.А. №497 от 26.05.1977 года. Другие дети наследодателя - Лайпанов Ф.Р., Лайпанов М.Р. умерли, их дети не заявили требований относительно предмета спора.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 05.03.2014 года был установлен факт принятия Кумуковой С.Р. наследства (спорного имущества), открывшегося после смерти ее отца Лайпанова Р.А.

На основании указанного решения Кумукова С.Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свое право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Это подтверждается имеющимися в материалах дела копиями дел правоустанавливающих документов на спорное имущество и наследственного дела.

На основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону Кумукова С.Р. обратилась в суд с иском к Лайпанову С.Р. о снятии с регистрационного учета по месту регистрации.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 14.06.2017 года исковые требования Кумуковой С.Р. удовлетворены.

Определением карачаевского районного суда КЧР от 21.09.2017 года решение суда от 14.06.2017 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

13 декабря 2017 года решение от 05.03.2014 года отменено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, а заявление Кумуковой С.Р. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что в спорном домовладении зарегистрирован с 1981 года и фактически проживал на момент смерти наследодателя ответчик Лайпанов С.Р. со своей семьей. Это подтверждается имеющимися в материалах дела №2-163/2017 справкой о составе семьи Лайпанова С.Р. и справками, выданными Новокарачаевской средней школой, копией домовой книги, что подтверждает, то, что он фактически принял наследство.

Из материалов гражданского дела №2-163/2017, также установлено, что 6 апреля 2017 года Лайпанов С.Р. обратился к нотариусу Карачаевского районного нотариального округа КЧР с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 30 апреля 1993 года Лайпанова Р.А., но ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как свидетельство о праве на наследство по закону выдано Кумуковой С.Р.

21 июля 2017 года Лайпанов А.Р. (родной брат Кумуковой С.Р. и Лайпанова С.Р.) обратился к нотариусу Карачаевского районного нотариального округа КЧР с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца 30 апреля 1993 года Лайпанова Р.А., но ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как свидетельство о праве на наследство по закону выдано Кумуковой С.Р.

Из наследственного дела видно, что Кумукова С.Р. не сообщила о наличии других наследников и нотариус не приняла мер по установлению круга наследников, вследствие чего наследственные права Лайпанова С.Р. и Лайпанова А.Р. нарушены и подлежат восстановлению.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Истец Кумукова С.Р. на момент смерти отца фактически проживала в спорном доме, ухаживала за отцом, поддерживала порядок в доме, после смерти отца произвела ремонт в доме и продолжает проживать в спорном доме, обеспечивая его сохранность, зарегистрирована в спорном доме, что подтверждается объяснениями самой Кумуковой С.Р., копией ее паспорта. Кумукова С.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 22 октября 2009 года (наследственное дело № г.), что свидетельствует о фактическом принятии наследства (материалы гражданского дела №2-163/2017).

Как видно из материалов дела (№2-163/17) свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество № № от 13 мая 2014 года выдано только Кумуковой С.Р. без учета законных прав и интересов других наследников – ответчика Лайпанова С.Р. и его брата Лайпанова А.Р. без привлечения их к принятию наследства.

Учитывая, данное обстоятельство и то, что решение Карачаевского районного суда КЧР от 05.03.2014 года, которым был установлен факт принятия Кумуковой С.Р. наследства (спорного имущества), открывшегося после смерти ее отца Лайпанова Р.А., отменено и оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, решением Карачаевского районного суда КЧР от 21.12.2017 года вынесено новое решение, согласно которому: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное Кумуковой Светлане Рамазановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признано недействительным зарегистрированное право собственности за Кумуковой Светланой Рамазановной в ЕГРП на жилой дом общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером №, за номером регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано недействительным зарегистрированное право собственности за Кумуковой Светланой Рамазановной в ЕГРП на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, за номером регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>.

Лайпанову Алию Рамазановичу восстановлен срок для принятия наследства, причина пропуска срока признана уважительной.

Лайпанов Салават Рамазанович, Кумукова Светлана Рамазановна, Лайпанов Алий Рамазанович признаны принявшими наследство по 1/3 доле жилого дома общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/3 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

За Лайпановым Салаватом Рамазановичем, Кумуковой Светланой Рамазановной, Лайпановым Алием Рамазановичем признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Лайпанова Рамазана Ачауовича, умершего 30.04.1993 года по 1/3 доле жилого дома общей площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/3 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Так, согласно решению суда от 27.12.2017 года, вступившему в законную силу 23.01.2018 года, следует, что истцу Кумуковой С.Р. и ответчику Лайпанову С.Р., как собственникам принадлежит по 1/3 доле жилого дома, и земельного участка.

Как собственник данного имущества ответчик, равно как и истец, имеет право совершать любые действия в отношении него, в том числе, связанные с регистрациейв жилом помещении, проживании в нем.

То обстоятельство, что расходы по оплате содержания жилого помещения и за оказываемые коммунальные услуги несет истец, основанием для снятия с регистрационного учета ответчика не является. Истец имеет право предъявить ответчику требования по оплате, однако на день рассмотрения спора такие требования не предъявлены, предметом разбирательства не являются.

В силу ч. 3 ст.17, ч. 1, 2 ст.35, 40 КонституцииРФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно решению суда от 21.12.2017 года все члены семьи Лайпанова Рамазана Ачауовича, умершего 30.04.1993 года, признаны наследниками первой очереди, доказательств о прекращении семейных отношении в судебном заседании также не установлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с. ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кумуковой Светланы Рамазановны к Лайпанову Салавату Рамазановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев