Решение от 12.05.2016 по делу № 9-48/2016 от 11.05.2016

Дело №9-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Намцы 18 мая 2016 года

Судья Намского районного суда PC (Я) Христофорова Е.В., рассмотрев заявление
Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства PC (Я)» о возврате
уплаченной государственной пошлины,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства PC(Я)»
обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины,
указывая на то, что определением Намского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ
исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства PC
(Я)» к Габышеву П.Н. о признании незаконными действий ликвидатора, выразившихся в
нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и о
взыскании с него убытков в виде выплаченного кредитору удовлетворения возвращено.
Просят вернуть уплаченную государственную пошлину в размере ___.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему.

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства PC (Я)» при
подаче искового заявления в Намский районный суд PC (Я) платежным поручением ___ от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере ___

Определением Намского районного суда PC (Я) от 12.05.2016 года исковое
заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с
неподсудностью.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст."333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или
иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении
нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными
лицами.

При указанных обстоятельств, с учетом того, что трехгодичный срок со дня
уплаты госпошлины не истек, суд приходит к выводу, что требование о возврате
уплаченной государственной пошлины в размере ___. подлежит
удовлетворению.

Следовательно, истцу для возврата уплаченной государственной пошлины по
данному иску, необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением, приложив данное
определение суда, справку и оригинал платежного поручения, подтверждающую уплату
государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ PC
(░)» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ PC (░) ░ ░░░░░░░
15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░