Решение по делу № 22-546/2019 от 10.04.2019

Председательствующий Глазунова М.С.            Дело 22-546/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                30 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                    Фокина А.В.,

при секретаре                                 Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                    Яроша Ю.А.,

осужденного                                Салдыгашева С.А.,

защитника                                    Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сандыкова К.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 года, которым

Салдыгашев С.А., <данные изъяты>, судимый:

- 9 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2016 года, дополнительное наказание отбыто 20 февраля 2019 года;

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 9 августа 2016 года) к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания назначенных по приговору от 11 декабря 2018 года к лишению свободы на срок 4 месяца 22 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания Салдыгашеву С.А. зачтено отбытое по приговору суда от 11 декабря 2018 года основное наказание в виде 180 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 22 дня лишения свободы и дополнительное наказание в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Салдыгашев С.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Сандыков К.В. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного Салдыгашеву С.А. наказания. Указывая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Салдыгашева С.А. возможно без изоляции от общества, что отвечало бы принципу справедливости. Просит приговор изменить, назначить условное наказание, либо наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Салдыгашев С.А. и защитник Сандыков К.В. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить.

Прокурор Ярош Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Салдыгашевым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Салдыгашеву С.А. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия Салдыгашева С.А. по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Салдыгашеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление подсудимого, состояния его здоровья и членов его семьи, рода деятельности и иных данных о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Салдыгашева С.А. суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салдыгашева С.А., суд обосновано не усмотрел.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Салдыгашеву С.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

Вывод о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Салдыгашеву С.А. мотивирован, а потому суд законно и мотивированно применил требования ч. 4, ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений.

Помимо этого суд первой инстанции, верно не усмотрел оснований для освобождения Салдыгашева С.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого назначен судом с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности осужденного и других значимых для этого обстоятельств дела. Изложенное позволяет прийти к выводу, что оснований для изменения размера данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии определен верно.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Салдыгашеву С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а потому не находит оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить по следующему основанию.

В резолютивной части приговора суд допустил неточность не указав в наименовании окончательно назначенного наказания, слово свободы.

Поскольку согласно резолютивной части приговора осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, допущенная судом неточность является явной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого решения и может быть исправлена путем внесения в приговор соответствующего изменения.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены приговора, либо его изменения, помимо изложенных выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 года в отношении Салдыгашева С.А. изменить.

Уточнить, вид окончательно назначенного Салдыгашеву С.А. наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                        Фокин А.В.