Решение по делу № 1-101/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-101/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2018 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Салимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1;

подсудимой Юнусовой Н.А.;

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнусовой Т.А. <данные изъяты>,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Юнусова Н.А., совметсно с ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, Юнусова Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон марки №, стоимостью 22000 рублей, принадлежащей ФИО1, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Своими действиями Юнусова Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет, Юнусова Н.А. просила прошения у неё, она её простила, они помирились.

Подсудимая Юнусова Н.А. против заявленного ходатайства не возражала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду выразила сожаление о совершенном преступлении.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, её подзащитная ранее не судима, вред полностью загладила, с потерпевшей примирилась, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Установлено, ФИО ранее не судима, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая и потерпевшая примирились. В судебном заседании подсудимая просила прощения у потерпевшей, выразила сожаление о совершенном преступлении.

Ущерб заглажен реально, похищенное имущество возвращено.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Юнусовой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки LG -K350Е - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья        Насырова Г.Р.